為山林顫慓起舞《kavulungan‧會呼吸的森林》
10月
31
2012
kavulungan‧會呼吸的森林(蒂摩爾古薪舞集 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
742次瀏覽
戴君安

繼《勇士》與《戀念百合》之後,蒂摩爾古薪舞集於2012年推出的《kavulungan‧會呼吸的森林》再度呈現關懷斯土斯民的跨藝展演。如過往般,那源自Tjimur(三地門的古老族名),宛若靈動的氣韻,總是在演出的場子裡縈繞徘徊,每每簇擁著原動的曠野慾力,渲染整場演出。但這回,向來只待在場邊,或引吭、或低嘆的吟唱者,也跳入舞動的行列;傾力躍動的男舞者,時而也吹起鼻笛;藝術總監及舞蹈編導也都加入演出的行列。這似乎說明,讓深山裡的森林,可以再度自由呼吸,是一件多麼重大的使命,必須如此幾乎令人窒息的、全體動員的發出呼聲。

視覺上,不變的是幻化自排灣族的琉璃珠的光影,以及不時悠然啟動的四步舞;而改變的是更多摻揉了當代時尚觸感的服飾,以及滲入前衛風采的造型。不變的方面,還有編舞家巴魯.瑪迪霖的貫律,再次展露其獨特的衝突美感。尤其當他現身於舞台上時,從他瘦小的身軀,施放出的龐大能量,既呈現優柔的拉扯,又充滿剽悍的撞擊。而這樣的拉扯與撞擊,也展現在舞者葉麗娟的肢體動形,她既具有秀麗的芭蕾腳型,也擁有屈張自如的身影,她的舞動,也是衝突美感的例證。

樂聲設計上,蒙古大漠的呼麥聲浪,混融著排灣的族音,亦是悠然的衝突並陳。但在處處衝突下,廖怡馨和許筑媛的一段合體演出,卻表露了無可言喻的圓融與暢達。以上種種外,其他如來自推車上蜷伏堆疊的形體的氣息、削鉛筆機的捲動聲以及洋溢場內的芬多精等,也豐厚了聽覺與嗅覺的層次感。

然而,當激進嘶吼的肢體碰撞意象,在長時間的持續之後,不僅造成觀者的視覺疲乏,也多少造成表演者的張力疲乏。或許,再多些緩和的步調,或靜謐的片段,不但能讓舞者與觀者都能獲得更充分的喘息,也能讓激昂時的情緒更具張力。此外,悠揚的鼻笛,雖然在每一齣製作中都不曾缺席,但也都僅止於綴飾之意。這個賦予排灣族特殊生命意義的樂器,似乎可以給它多一些活化的生機,就像傳統的四步舞靈巧的並存在抽象的現代舞步中一般。

看來這齣對大武山的誠摯禮敬與呼籲自省的展演,著實對蠻橫文明的濫墾、濫伐起了極大的控告,也泣訴了來自山林的子民,深切的渴盼。所以,換個角度想,那令人感到窒息緊繃的氛圍,是否正在警示我們,那就是山林的感受,藉由舞者們疲累的軀體,顫慄的吶喊:還給大武山一座會呼吸的森林吧!

《kavulungan‧會呼吸的森林》

演出|蒂摩爾古薪舞集
時間|2012/10/19 19:30
地點|衛武營藝術文化中心281展演場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024