一年之夢,猶有等待《夢の仲介》
12月
03
2012
夢之仲介(鄭嘉音 攝,無獨有偶劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1288次瀏覽
謝東寧

「奇怪的是/別人的鞋子為什麼會合自己的腳呢/因為只要有一個人沒有醒來/大家就全部活在他的夢裡」,從夏宇的詩作「自我的地獄─致波赫士」為靈感出發,結合了音樂、演唱、影像與偶的超夢世代搖滾MV偶劇《夢の仲介》,是文山劇場與無獨有偶工作室劇團,於2012連續一整年的合作計畫中,最終成果之盛大展演。

這個計畫獨特地開發出,藝文場館除了出租場地、經費贊助、合製、自製節目之外,另一種與藝文團體合作的方式,那就是文山劇場邀請無獨有偶,以類「駐館」的方式(劇院出硬體設備、劇團出軟體內容),提供場地、資源與部份經費,與劇團合作了包括「講座」、「展覽」、「工作坊」與「公演」等年度系列活動。而這個演出便是創作者繼「超現實生存物語」首部曲《麻煩夫人》、貮部曲《斑馬臉的歲月》的成果發表會之後,正式售票公演的三部曲《夢の仲介》。

這個相當難得,耗時一整年發展之後的精心創作,由資深音樂人JEFF許向豪跨界當導演,相當大膽地結合戲偶設計梁夢涵、編劇高俊耀、舞台設計李建隆、影像設計葛昌惠等劇場一時之選,並且以「探索影視產業中,蓬勃的流行音樂MV對現代人敘事關係的影響」為題,企圖展現一個全新的現代偶戲演出。

簡潔的舞台以白色揉皺的紙張為造型鋪成地板,右邊有一張影像布幕,左邊保留劇場的柱子並以白色線條延伸空間,前後出現了五個造型特殊的單人操控大偶,包括了蒼蠅人、食蟻獸樣作家、戲曲女伶、空心男與電梯男,他們的樣貌變形,全都缺少了身體的某個部份,暗示著在現實生活中、感情狀態裡的某種缺憾,他們輕盈地飄在整齣戲的夢境裡頭,尋找關於生命裡不可或缺的「愛」。

夢境連結音樂MV的非線性邏輯,全劇以文字(語言)、音樂、影像與現場演唱的氛圍連接轉換串連,而只有擔任演唱的歌手演員(賴玟君)身著有顏色的服裝,其他的演員及大偶們都是黑白,觀眾彷彿進入一個現代都會年輕女子的黑白夢境,其他演員、偶與影像,搬演著真實/虛構任意跳躍連接的私密心情,由耳熟能詳的〈小星星〉(新編)開始,以「滿天的小星星,哪一顆是屬於我的心」成為整齣戲的不斷追尋。

整體視覺與音樂設計相當出色,展現了一個資深偶劇團的高水準團隊能力,不過這個向流行音樂MV學習的作品,卻似乎遺忘了劇場原本的元素。譬如在處理黑衣演員的演戲部份缺乏戲感、過於簡單,而更重要的是少了讓偶活出生命的偶戲精髓,比較成功的是電梯男跟戲曲女伶的操偶者,在狹小電梯空間內外的幻想組曲。簡單地說,影像是平面、可重複的,而劇場是立體、當下性的,將流行影像邏輯應用在劇場中,是實驗創新,但若未保住劇場主體、反客為主,可能讓演出除精美視聽之外,少了那當下的情感交流。

文山劇場與無獨有偶工作室劇團,這個嶄新的合作計畫,是邁向歐美常見的,演出團體進駐場館的「駐館」計畫(還包括創作者個人的駐館),提供演出團體一個較穩定長期的創作環境。《夢の仲介》整體大膽豐富的演出,便是在這樣的環境之下醞釀產生,這種計畫如能繼續推廣發展,相信會嘉惠更多的表演藝術團體,充實更多場館的活動節目。

《夢の仲介》

演出|文山劇場 X 無獨有偶工作室劇團
時間|2012/12/01 19:30
地點|台北市文山劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
劇場在此刻扮演了「提醒者」的角色,透過劇情的重構,將社會集體的憤怒轉化為深刻的凝視,對體制提出嚴正的抗議,強調對受害者身心關懷的重要性。唯有透過這種近乎殘酷的直視,我們才能在劇場的共感中,共同尋求解決問題的契機,更努力守護每一個現實中的「有真」。
4月
22
2026
他的存在彷彿只由手機訊息驅動,沒有刺激,就沒有行動。這個設定帶出的問題是,如果主體本身已空洞化,沒有展露傳統意義上以自主性與意志為核心的「人性」,那麼企業究竟從他身上換取或剝奪了什麼嗎?
4月
21
2026
《美好如此.美好》更趨近於新版的《美好如此》,在沒太大變動的劇情框架下,進一步從情節、節奏等面向的「緊」與「鬆」,發揮王靖惇對「通俗劇」的拿捏與實踐。
4月
16
2026
當這些和解去除了政治議程,其本質便是空洞的;被召喚的三個女性身份,更像是僅作為服務中產階級面對生離死別的心靈成長。編導強行賦予的寬恕與和解,在缺乏對結構性困境的深究下,終究氛圍滿溢卻也空洞不已。
4月
16
2026
當語言、身體與記憶不再穩定對應,「被佔據」便不只是戲劇設定,而成為整體觀看經驗的基調——所謂驅魔,或許從一開始便不只是針對魑魅魍魎,而是關乎如何面對那些早已內化於自身的歷史與語言。
4月
16
2026
人狐畸戀作為一個隱喻,如果只停留在個人欲望的層次,人性獸性的辯證,會不會因此而流於陳腔?董悟會對動物做出「人只會對人做的事」,或者對人做出「人只會對動物做的事」,只因他個人的偏執,還是即使高度發展文明都無法根除的人性本色?是個人的沈淪,還是集體的病徵?
4月
16
2026
這段劇情,透過疊合了不同角色在面對不同情境下,對花崗靖子說出的同樣話語而呈現。同樣的話語,在不同語境下,呈現截然不同的意義,反覆拷問著靖子的良知。
4月
13
2026