攏是為著你,毋是為著陳武康《攏是為著・陳武康》
8月
05
2020
攏是為著‧陳武康(臺北表演藝術中心提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2235次瀏覽

陳盈帆(2020年度駐站評論人)


連續三年,臺北藝術節提供臺灣觀眾追逐傑宏・貝爾(Jérôme Bel)系列作品的機會。2018年是惡名昭彰卻又橫掃國際藝術節的《Gala》(《歡聚今宵》,2015),2019年是舞齡已二十歲的《The Show Must Go On》(《非跳不可》,(2001一版,2004二版),2020年則是《攏是為著・陳武康》(Dances for Wu-Kang Chen,2020) 。總算,此次作品是R.B. Jérôme Bel推出的新製作,臺灣觀眾終於不用撿回收了。

「噢天,他們可是『編舞家』。」或許這是七月三十一日藝術節開幕晚場大多數觀眾心中的預設立場。這部作品不只有一位編舞家,這可是編舞家Jérôme Bel創作概念,還加上編舞家陳武康導演暨演出,這雙雄聯名的舞作,招牌閃耀刺眼。本作演出中,表演者陳武康論及「作品榮耀的歸屬權」這項有趣議題。他認為,作品的榮耀往往被創作者「掃盤、清空」,或說「獨占」,而忽略表演者應共享榮耀,因他們可能在創作中肩負積極性的創作角色。不過,陳武康並非單純為此作品的表演者,他不僅出現在題名,他同時是導演。於本篇文末,我們可以檢視本作榮耀的歸屬。

連續三年,臺灣觀眾獲得了把持作品核心的機會,連續三年,臺灣觀眾獲得重塑表演者與觀者關係的機會,然而,觀眾們做得如何?我想是不太妙。我經歷過的2018年與2020年兩次演出都在臺北中山堂,觀眾大多時候都維持「觀賞表演的正確姿勢」,也就是靜靜地端坐在紅椅上。於《Gala》,他們給予禮貌而熱情的掌聲與呼聲,來表達對素人及障礙者政治正確的鼓舞,於《攏是為著・陳武康》,他們給予體諒、同情、關愛、讚揚而揶揄甚少的掌聲與呼聲。所有的觀眾回應,都衝著表演者給予讚許。既沒有發出噓聲也沒有突發暴動,沒有觀眾起身怒尋前台退票,更沒有分作兩派的觀眾彼此爭論叫囂。【1】也就是說,在演出進行中,觀眾大家都暫且同意他們眼前的安排,即便他們可能對演出的某些環節感到莫名其妙。我想這是因為,這兩晚大多數的觀眾,在習於過度尊重創作者的盛名下,根本沒想到自己有機會能當場挑戰「藝術家」。

在當晚九個段落中,由陳武康身著寬鬆短衣短褲,以口白及舞蹈組合完成,前四段落可視為第一章節,後五段落可視為第二章節,章節中間並口述節目單。第一章節Jérôme Bel欲強調「客觀、普通、一般的身體」,第一段「皮膚的舞」及第二段「心臟的舞」,是陳武康符合此概念的舊作重製,第三段「Let’s Dance」及第四段「Lose yourself to dance」,是Jérôme Bel符合此概念的舊作重製。第一章節皆由陳武康回不去的精緻舞者身體演出,無疑對「一般身體」是個悖論。而這四段如果真如官網介紹,是由Jérôme Bel寫作獨舞譜(solo dance scores),交予陳武康純按譜來排練演出,那是有些意思。但這無法與後面的「母親」段落,一併證實舞譜(dance notation)於現代可能的有效性,以及於此大流行病/全球航空紊亂時期的關鍵性作用。

此作的dance scores並非舞蹈學中的「舞譜」(dance notation),舞譜是一套嚴謹的紀錄方法與系統,有助保存舞蹈作品,並幫助舞者跨越時間空間,提升自身對作品再解讀並再演繹的可能性。【2】若此作的「dance scores」定義僅是數則的編舞筆記以及數個錄像影片檔,那麼,編舞家提出這樣的編舞方法論不僅窮極無聊、毫無挑戰性,藝術節也不宜張揚這樣偷懶的工作方法,更不宜使用舞譜二字,可改使用「舞蹈流程」或其他較低階的字彙。

第五段落,是陳武康的「舞蹈自傳」,從他的孩提時期演繹至去年。此處,觀眾能夠享受陳武康獨特的技巧貫穿龐大的篇幅,也能聆聽他一路的心路歷程。他從身體內側擰轉舞蹈運行方向的技藝無人能及,他的平衡絕佳,他自鏡框舞台上投射自我的勁力收放自如。以四十二歲的表演者來說,當晚的他展現了(至少三個月來)他是多麼敬業,多麼不敢鬆懈。我認為這充分顯現了臺灣多數舞者的特質,兢兢業業,問心無愧,以致在臺灣作為舞蹈觀眾,是件幸福的事。

攏是為著・陳武康(臺北表演藝術中心提供)

第六段落「嘉賓」,不確定是由Jérôme Bel指定陳武康的舞蹈源頭上場,還是陳武康提議將他耳濡目染的孩時經歷搬上舞台。總之,這是段經典Jérôme Bel的取巧段落,觀眾看見與第一章節主題一樣的「客觀、普通、一般的身體」,並且由陳武康的雙親演出。這樣的安排賺人熱淚,而且顯得批評此段落的人非常不厚道。不厚道如我,對Jérôme Bel這樣編排,或陳武康被引導這樣編排的結果非常不滿意,這個段落不僅浮現編舞家對人性的膚淺且毫無編舞上的挑戰性,之於整體結構更是不知所云。

第七段落「母親」是陳武康演出現代舞之母鄧肯(Isadora Duncan)的重製舞作,同時,Isadora Duncan是Jérôme Bel 2019年的作品以及研究主題。第八段落「兩個在YouTube上的影片」,由陳武康抱著筆電坐在椅上,向觀眾口述觀眾沒有看見的螢幕上正在發生什麼舞蹈。兩個影片分別是Simone Forti的《Huddle》,以及碧娜・鮑許(Pina Bausch)的《The Rite of Spring》。這兩段以身體與以聲音演出舞蹈的陳武康都令人動容,他一方面展露出了感受上的脆弱(vulnerability),另一方面試圖緊緊抓住觀眾,即使口述時他緊盯著螢幕,無法以眼神將他的感受投射向觀眾席。上述這三支舞蹈之所以偉大,是因為它們於現代舞蹈史的最初、中期與後現代,由三位偉大的女性藝術家所創建,他們改變了舞蹈的定義。我不明白這與五十五歲的男性Jérôme Bel有何干係?為何他將這三項作品於自己的作品引用?或許,是因為他與三位藝術家的共通傳承點,為廣義的白人?再者,若每次演出兩個影片並非隨機由特定片單選取,而是固定為《Huddle》以及《The Rite of Spring》,要陳武康重複經歷這三支舞的意義也還是令人費解。

最後一段,第九段落,由創作概念Jérôme Bel交付導演暨演出陳武康收尾任務,他可以自由發揮出結束的方法。陳武康這次使用了匿名式的部分民意來為整體舞作作結,並且,在執行前,仔仔細細地對全場觀眾解釋了他將採用的方法。終於這次,陳武康避免了賦權的失敗。但是最終,「掃盤、清空」本次作品的,依然是Jérôme Bel。【3】

註釋

1、如於其他場次有以上狀況,請觀眾或臺北藝術節留言更新。

2、舞蹈仰賴人傳人地保存,但每段舞蹈終將面臨無人能傳的境地。若不根據舞譜而是根據錄製影像重演,舞者可能不經意地把影片中先表演者對作品的解讀,一併模仿到當代演出,如此,反而減少了對作品再解讀和再演繹的可能性。

3、「掃盤、清空」為《攏是為著·陳武康》第五段舞蹈自傳中提及的概念。陳武康2018年於《半身相》的賦權挑戰並不成功,見陳盈帆〈快評-賦權如何失敗-《半身相》Behalf by 皮歇克朗淳、陳武康〉,網址:https://reurl.cc/X6vMN3

《攏是為著・陳武康》

演出|陳武康
時間|2020/07/31 19:30
地點|臺北中山堂中正廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
傑宏・貝爾以他者的舞作來題綱特定的概念,儘管呈現的方式依然是他獨特的風格,但「選錄他人作品」的動作,等於透過他的眼光再次審定何謂「經典」。這種定義文化的自負與話語權,說明了傑宏・貝爾並非什麼離經叛道的顛覆者,實際上他所代表的正是當代西方舞蹈文化中心的繼承者與守望者。(蔡欣洲)
8月
11
2020
《攏是為著・陳武康》演出才剛結束,圍繞著此舞作關於共同編舞者——法國當代知名編舞家傑宏・貝爾 (Jérôme Bel)的「全球舞譜」體系,與隨之而來「此舞作中陳武康是否賦權成功」,抑或是「傑宏 ·貝爾『掃盤、清空』本次作品」,馬上成為評論焦點。然而,本文想提出不一樣的觀點,⋯⋯,我認為,此舞作以實驗性的當代藝術表現手法,蘊含了在地性的主體觀點。(張懿文)
8月
11
2020
我認為,這一段落直接了當地逼近了傑宏貝爾(Jérôme Bel)與陳武康對於當代舞蹈的關注。當表演本身已經把「編舞」的理念講完,且就是在表演之中展現,那麼無論是觀眾還是評論家,也許就有更多的餘裕可以轉而關注肢體,也就是「舞者」的表現上,而不是首先在「這支舞在表達什麼?」的編舞問題上打轉。(鍾承恩)
8月
06
2020
這個台灣原創的舞劇中,卻可以看見多種元素的肢體語彙,包含現代、民族、芭蕾,甚至是佛朗明哥舞。從劇中對於歷史脈絡下的故事與舞台美學風格的專業運用,可以感受到台灣柔軟包容的文化特色,是一個結合各種專業才能,並融合呈現的表演藝術。
10月
09
2024
全場觀眾呆呆坐著,面對著是否該積極地去理解這些流動的刺眼與挑釁究竟意味著什麼而無動於衷?又或是令人岔題雜想,編舞家當真要三部曲翻了你個底朝天:莫非這裡的音樂是用來看的,視覺是通過震動方可見,而舞蹈本身就是飛蚊症?難道這是一個新的山神巨獸神話傳奇的懸絲傀儡戲?果真眼前的都不是眼前,唯有鳴謝支持我們繼續跳舞是真?真的是這樣?政治正確就是理所當然?
10月
08
2024
於是乎《我.我們》第二部曲也一如首部曲般,意味著全新的布拉瑞揚舞團正在萌芽,同時尋覓到了一個獨立的中心點,而不單僅是繼承,以及向傳統學習。他們開始進一步發展、定義此時此刻的當代原民文化,對筆者而言,更點出了新的演化與反思:這樣「原住民」嗎?
10月
08
2024
《我忘記舉手》藉由樂齡族群、青年族群及青壯年族群,讓觀眾重新反思人生階段所面臨的議題,具教育意涵以及人生觀,探討人生哲理……
10月
07
2024
做為後進的創作發表平台,賴翠霜的「獨自跳舞」舞蹈創作平台提出了自編自跳的條件,並以非典型空間做為對新手編創者的挑戰,而以非典型空間做為展演之處確實有別於其它編創平台。
9月
24
2024
人生如戲,信者得救。人可以被符號迷惑,但一個簡單的動作又可以令一切淪陷,強制排卵確實是宗教般瘋狂的行為。
9月
17
2024