文化符號的當代表現與判讀《猴Dance 2》Showcase
4月
30
2019
猴Dance 2(蒂摩爾古薪舞集提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1014次瀏覽
戴君安(特約評論人)

2019《猴Dance 2》Showcase 是蒂摩爾古薪舞集第二次透過「文化部媒合演藝團隊進駐演藝場所合作計畫」在屏東演藝廳舉行的系列活動之一。有別於第一次的Showcase由三個在地舞蹈團隊(蒂摩爾古薪舞集、種子舞團及滯留島舞蹈劇場)各推節目合演,這一次由蒂摩爾古薪舞集擔任策展單位,經由公開徵件選出四個年輕創作者的作品聯合呈現。雖然甄選條件沒有特殊限制,但入選的四位創作者中,有三位是原住民,使得演出呈現時充滿了濃濃的原味風。

在得陸・鳩浙恩澇的「《虛構的身隱》不息版」中,他和許筑媛聯手表現人、神、靈於大地轉動之間的虛無幻象。當得陸蹲著領唱時,宏亮的歌聲透著空靈之氣,宛如祭祀時呼喚神祇降臨的請求。相對於得陸壓低的體位,挺身直立的許筑媛站在得陸身邊有如壯大的砥柱,兩人的身影在斜射的光照下拉出橫溢的對比態勢。許筑媛的手部動作有如捲菸草般轉動,一時之間難以辨識手勢的意涵,演後才知道那是象徵巫師刮著獸骨的動作。許多類似的小動作令人難以臆測其代表性,而像這樣的陌生感也不時出現在我觀看的過程,隱約感受到文化差異引發的不安。兩人有時半弓身的緩步前行,有時則手腳並用的匍匐移動,喘息和呼氣的一致性有如發自一體,身體動作也相當規律,僅有在一段小節上,聽到也看到反正規節奏的切分音和切分動作,呈現在他們踢腳、吶喊的穿插中。接近尾聲時,得陸的喘息相對於筑媛的靜止,再次強現兩人的對比態勢。

在他們傳遞的抽象符號、身體動律中,總有舊舞作的身影包袱。或許,在過去其他編舞家的作品中所呈現的某些段落,乃源自舞者們自己的身體詮釋,再逐步發展成編舞家想要看到的結果。然而,一旦不再眷戀舊日巢穴,他們也只得捨棄慣習,重新認識自己的身體,找出不同於以往的身體符碼。套句耳熟的老話來說,他們必須全部打掉重練,才能展現全新的自己。雖然過程難免煎熬,但是相信沉澱過後的身體再出發時,會給他們值得慶賀的禮讚,就算不完美也應能展現新的肢體風貌。

黃至嘉的《Shade》由她自己和舞者陳怡廷將心中渴望尋求的沃土轉化為雙人舞蹈形式,隱喻相互影響的實體與虛影。黃至嘉站在椅子前,在車水馬龍般的音樂聲中,她坐下後右手向前延伸,拉回右手後上半身左傾,再站起,又坐下,右手再度延伸。在重複這些簡單的動作時,她像脆弱的蜉蝣般不住抖動身體,然而她的手指和手臂似乎自有主張的另行活動,有時她的身體各個部位相互協調的移動,有時則各自晃動。當她向著右下舞台走動時,另一位女舞者陳怡廷從觀眾席朝著左上舞台前進。此時,她們雖然在同一場域卻互不關心,有如兩條不平行的線條各自延展卻沒有交集。終於,她們四目交接且注意到彼此的存在,身體動作也開始相互呼應,但仍大多各自移動。當兩人的身體有了接觸後卻隨即分開,又彷彿一陣隔空呼喚後,才相互牽引一起至舞台中央,一起做相同的動作。

隨後,突然靜止的音樂使得全場顯得特別空靜,此時兩人背靠背,好似實體與虛影正在彼此交融。如心跳般急促的音樂響起時,她們的動作卻極其緩慢,即使音樂不斷轉換成拉鋸聲,或是爆裂般的聲響時,她們仍然像水乳交融的液體般緩緩移動。雖然黃至嘉最後還是回到椅子上坐下,陳怡廷也走回觀眾席,但似乎那個過程已讓雙人知道自己的渴求已經獲得回應。黃至嘉的編創手法雖然不是最新但有其細膩之處,陳怡廷的當代身體性則讓此作增色不少。

迦瑙・伊法蘭的《小米說 siniqaqivu nua vaqu》讓我很難深入作品的內涵,對此作的不解令我感到些許不安,也反省自己對同在這片土地上的異文化族群的認識不足。只見開場時,白衣男子背上駝著黑衣男,黑衣男同時從背簍中抓起小米隨意灑出。小小的錄音機中傳出古謠的聲調,白衣男放下黑衣男後,邊聽著歌聲自己也跟著邊唱邊跳,黑衣男則半躺在地上看著白衣男子的舉動。不久後,換黑衣人起身走動,白衣人卻跪地哭泣,他的哭聲與錄音機傳出的聲調持續並陳一段時間,兩種聲音的交疊使得原本即已不易解讀的意涵更顯得模糊,我也因而更加覺得自己好像來到一個陌生的境地,那看似相識的人卻讓我感到焦慮的遙遠。節目單上註明:「在舞碼中所使用之道具代表傳承文化過程的『問題』與『答案』」,或許,那些「問題」與「答案」也正是我試著分析他們的舞作時,需要陳列的提問與解說。但我想提的問題是什麼?我想要的解說又是什麼?一時半日還未能明朗,可能需要再多點時間沉澱,才能慢慢梳理爬整。

邱瑋耀在《覓食者》中,將全身塗成自身氏族(clan)所屬的黑色,藉此反映他期許自己對布農族語及文化的深度認識,並陳述布農族語在他所屬的「郡」群和「巒」、「丹」、「卡」、「卓」及「蘭」等社群的差異及他想要尋求的認同感,也讓觀者從他的作品中了解布農族各氏族間的差異。舞台上的電視機像是個可以讓人與之對話的機器,螢幕上撥放的白色臉龐和邱瑋耀的黑形成強烈的反差,但他和螢幕裡的白臉人看似有相當程度的關聯,卻沒有直接明顯的對話狀態,只有布農族的八部合音瀰漫全場。

邱瑋耀的身體雖然重重包覆在布農族文化底蘊下,但在轉動與彈跳間,透露了他受過當代舞蹈訓練的基底,然也含蓄地不過度外放。有時他只是不斷的在台上踱步,以懷疑的口氣說著族語,雖然非他族類無法明白,但是全身的黑卻讓眼唇的閉合更加醒目,也傳遞了不少訊息。我不確定我所接收的訊息,和他想要表達的內涵是否一致,但是,不一致又何妨?當代舞蹈作為非語言溝通的重要表現形式之一,不正是可以依人所見各自表述的嗎?此時,我似乎為自己先前的不解找到出路,也因此不再心虛地讓書寫這場製作的評論獲得解套的開口。

就在我為自己找到開脫的藉口並自我感覺尚可時,舞台上灑落一些米果,邱瑋耀不顧一切地撿起並送入口中,似乎藉以表述他對認識自己氏族文化的渴求,有如飢渴之人在尋覓食物般的積極,也藉由撿食從天而降的米果,暗喻他正在一點一滴的補充文化能量。最後,布農族的歌聲再起,在他舞動時,螢幕上的地球影像似乎預言某種程度的全球一家或是在地球上找尋自己的家的未來路線。《覓食者》的創意令人驚艷,邱瑋耀的創作潛力顯然不容小覷,未來或許大有可為。

整體而言,《猴Dance 2》Showcase是個有其必要性的活動,雖然在這場演出的四個作品中,對我而言有許多難以辨識的符號,但也明顯證實文化認識的重要性。此外,以當代手法表現特定文化符號,是否較之傳統形式更易於破除隔閡,讓異文化族群容易判讀,也是個可以討論的議題。以這場製作為例,即使我自認對於部分原住民文化不太陌生,即使他們以當代手法呈現,但是我不希望出現的隔閡仍然存在,必須承認某些文化溝渠仍然難以跨越,因此我不能也不敢假裝對於他們想傳達的訊息已全然接收。但是誰敢自認是專家且能完全了然於心,又是另一個值得深思的議題。可喜的是,這樣的活動確實符合「文化部媒合演藝團隊進駐演藝場所合作計畫」的精神,讓活絡屏東藝文活動的腳步越加頻繁,彰顯公部門的補助效益,納稅人的錢值得這樣花。

《猴Dance 2》

演出|蒂摩爾古薪舞集
時間|2019/04/20 14:30
地點|屏東演藝廳實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
對於三位舞者各自想表述的情感,透過身體的質地、表情的變化與彼此之間相互合作又抗衡的轉換下,讓我能明顯感受到他們想表達的情感投射和意涵。最後都爭累了,三人都躺在地板的那一刻,我知道一切將歸回原點。
12月
10
2024
《密室三舞作》是一場驚悚又迷人的解謎之旅。「愛」造就著每一處的悲傷與孤寂,舞者的情緒濃縮於封閉的密室設計之中,在壓抑與奔放的對比下,體現愛的不可理喻,利用鐵器摩擦聲、玻璃碎裂、水滴落之聲效,試圖在虛幻裡尋求一絲希望與真實的線索。
12月
10
2024
在這部由七首詩組成的舞作中,光影成為情感傳遞的關鍵語言。從煙霧的迷離到雷射光的精準,光影的變化如同角色情感的軌跡,時而模糊、時而清晰,既象徵了探索過程中的迷惘與希望,也映射了生命課題的多重層次。
11月
24
2024
《密室三舞作》透過猶如儀式性的招魂的手勢,描述著人與人之間相互拉扯的情感關係,試圖在困境中召喚出人性中暗藏的魔鬼。三間密室以驚悚的氛圍綻放恐懼,然而,在毀滅殆盡的空間中,仍可透過舞者反覆的動作傳遞出人類對愛的渴望
11月
24
2024
《群浪》從電音和慢速中看到自由,放大生命的存在;從看似青春動感中探討其背後深層、關於身分認同的沉重議題。或許跟最後的結局一樣,沒有解答、沒有對錯;只不過,是以一種更為純粹,不常見的態度,切入觀察這個世界,在兩個端點中,找到一個舒適的平衡點。
11月
20
2024
編舞家林文中不僅運用了「無家者」的對話作為舞蹈主要配樂,在對話之間還慧黠地穿插了歌劇中的詠嘆調,壓抑、痛苦的情緒剎那間得到了一絲釋放,伴隨著優美的歌聲,彷彿讓生命獲得救贖般,一直沉溺於泥濘中的自己,也得到了舒緩與解脫。
11月
11
2024
就舞蹈身體而言,這個自我在台灣幾乎沒有經典涵義的傳統可言,把宮廟信仰或原住民祭典的身體性視為舞蹈,其實是事後的現代發明與自我證成。那麼,與其惘然去找出刻有自己名字的魚,還不如把自己視為魚,並裝上感應器,游向汪洋大海,接通地球寰宇的種種感素。
11月
01
2024
而今回到劇場,完整的「劇場重製版」讓過往的意味不明忽然有恍然大悟之感,拉威爾《波麗露》僅有單向漸強的意涵也更為明確:鼓點是不得不前進的步伐,無論是誰,人生都沒有回頭路。
10月
28
2024
作為系列舞作的階段性觀察,除了選擇深入作品仔細剖析外,若能從產製脈絡直搗創作核心,試圖結構化作品本身,或許可以進一步聚焦當中的文化生產過程,藉此留意其間形構的「原住民性」主體思考――亦即如何與族群性和後殖民情境互相對話
10月
23
2024