好壞參半,就是人生《#是否》
11月
04
2021
#是否(布拉瑞揚舞團提供/攝影林峻永、楊人霖)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
855次瀏覽

劉俊德(表演藝術自由工作者)


這是一道,我心中的牆。

如果說要用一個詞語形容這個作品,我心中只有「勇敢」兩字。在觀眾進場的同時,特邀演出高偉勛已經在台上彈著吉他、唱著歌。作品中,高偉勛穿著學生服,似乎揣摩一種天真的意象,尤其演出開始後,與那些舞者所詮釋的自我生命故事、唱的歌曲對比起來,更拉扯出一種揪心的張力。

觀眾進劇院後,即可看見一睹高牆,這座高牆不像碧娜鮑許(Pina Bauch)《巴勒摩 巴勒摩》(Palermo Palermo)中的看起來那麼粗獷、厚重,反倒那潔白的顏色,以及如同小時候用立可白在木頭桌椅刻畫的字跡,讓整個氛圍顯得溫柔、童趣;隨者舞作進行,這堵牆時而被旋轉,時而被斜放,甚至能夠被攀爬,在我看來都建議著觀者可以如何看待這堵牆。如果這堵高牆,是隱喻著每個人心中那些永不倒塌的恐懼或障礙,那作品也告訴我們能夠打開它、繞過它、依靠它,甚至翻越、翻轉它。

舞作在開始前高偉勛問觀眾「這裡是哪裡?」,沒錯是「卡拉OK」。整個作品的上半段,舞者在舞台上坦白自己的悲痛、跳悲傷的舞,如同人生低潮時在包廂撕心裂肺的那種夜唱,每一幕都是藍色的,甚至拿起大聲公,當著所有人面前唱「有時候我覺得自己像一隻小小鳥……」,不知道這樣一句歌詞,道出多少人的心聲;但「人生沒有人一輩子都在哭的啦!我們忘記剛才那些,重來!」表演者曾至浩說。轉瞬之間,五光十色開啟舞作下半段,以最俗爛的高歌、組曲,HIGH到天亮。就因為這樣直白的分割,讓我更加相信人生總是好壞參半的真理。

這是一支旋律貫穿全場的舞。唱歌對我而言,與情緒密不可分,我們在歌唱的同時,似乎沒辦法完全切割情緒流露;再來唱歌也是多數人的抒發管道,無論是在卡拉OK,或浴室⋯⋯。透過這些可說是眾所皆知的曲子來編舞,我認為是邀請觀眾進入作品中,相當聰明且直接的方法,因此當每個舞者在舞台上透過我們耳熟能響的歌曲訴說著他們的生命故事,宛如隱喻著眾人的宿命都是相仿的。而布拉瑞揚在節目單中寫到的「我們的創作跟生活有很大的連結,是密不可分的。」或許是這樣,加上表演者的真誠,我更可以用一種理解的心境去觀看舞作中那些相當慘忍的赤裸,以不至於感到太暴力。


#是否(布拉瑞揚舞團提供/攝影林峻永、楊人霖)

而最後我特別想談談作品中曾志浩所詮釋的角色,她自稱老闆娘,讓我聯想到那些在城市中,近乎沒落的台式卡拉OK文化。在我粗淺的了解裡,多半會去消費的人,除了需要一個舒壓的消遣,更多或許是渴望得到一種認同或陪伴。的確在舞作中,曾志浩所建立的形象就是所有人的依靠,那一個最站得住腳的基石,不僅伴隨台上舞者所表現出來的起落,也指揮著觀眾在觀看作品時的調度,只有在最後一刻,他才吐出短短幾句屬於他的「高牆」,好似更凸顯了所有的人都一樣的含義。

如果要說出一項我沒有被作品滿足到的缺憾,就是少了一段「非常動作、非常跳舞」的橋段。但並非沒有這個安排,而是因為舞者受傷,無法上台。隨後我也反思「我們認為的舞蹈,應該長什麼樣子?」這肯定是大哉問,也不可能有一個全世界都公認的標準答案,但卻是我認為我們都能夠去想像、去思考的一道題目,也許有了這個意識,往後在觀看舞蹈作品時,就不會認為舞蹈總是很難理解,而是會產生更多的自我對話,找到自己與作品的關係。

《#是否》

演出|布拉瑞揚舞團
時間|2021/10/31 14:30
地點|臺中國家歌劇院中劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
布拉瑞揚此次從舞者們深刻的生命故事著手,採用大量相互指涉的音樂肢體與語言符號,運用劇場手法並置、對比甚至反轉意涵,常在幽默荒謬的笑鬧之間,反襯出悲痛與哀傷之強烈。(張思菁)
6月
03
2019
原住民高風險家庭比、原住民酒癮相關因子之探討、原住民部落長照問題及家庭失能者研究、族群霸凌等……一篇篇學術文章與論文在小虎隊的「啦啦啦啦,盡情搖擺」(《青蘋果樂園》)歌詞歌聲中一一浮現我的腦海。布拉將冰冷嚴謹的研究文章是否幻化、昇華成舞作傳遞給觀者,而成為他所說的不能沒有想到的問題?(莊國鑫)
5月
31
2019
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
「解構,不結構」,是編舞者為當代原住民舞蹈立下的休止符。編舞者細心梳理原住民的舞蹈身體在當代社會下的種種際遇,將其視為「符碼的」、「觀光的」、「想像的」、「可被消費的」,更是屬於那位「長官的」。走光的身體相對於被衣服縝密包裹的觀眾,就像一面鏡子,揭示所有的對號入座都是自己為自己設下的陷阱,所謂的原住民「本色」演出難道不是自身「有色」眼睛造就而成的嗎?
5月
09
2024
可是當舞者們在沒有音樂的時刻持續跳大會舞,彷彿永無止盡,究竟是什麼使這一切沒有止息?從批判日本殖民到國民政府,已為原民劇場建構的典型敘事,但若平行於非原民的劇場與文藝相關書寫,「冷戰」之有無便隔出了兩者的間距。實質上,包括歌舞改良、文化村,乃至林班歌等,皆存在冷戰的魅影。
4月
30
2024
另外,文化的慣習會在身體裡顯現,而身體內銘刻的姿態記憶亦是一種文化的呈顯。因而,透過詳實地田調與踏查的部落祭儀資料,經由現代舞訓練下的專業舞者的身體實踐,反而流露出某種曖昧、模糊的狀態。
4月
29
2024