以人聲建築幻象,以傳統構築當代《大殉情》
12月
16
2016
大殉情(顏涵正 攝,人力飛行劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
940次瀏覽
林立雄(專案評論人)

談及「香港週」的作品,或許有人會認為這是十足具有政治色彩的活動。不過,撇除政治色彩,香港週所帶來的影響僅止於此嗎?近幾年來,許多香港優秀的創作者時常將作品帶到臺灣演出。除了香港週外,臺北藝穗節、華文原創音樂劇節等重要的藝文活動中,皆能看見他們的作品。除了讓在臺灣的我們看見香港的戲劇發展,或許,香港的表演藝術更能夠成為臺灣表演藝術發展的借鑑,看見香港的創作者們如何說「自己的故事」,也藉此找到彼此的文化身分與自我認同。

2016年香港週,如同以往邀請各類型演出,如舞蹈、音樂劇、粵劇等等。尤其是這次邀請到臺灣的無伴奏人聲音樂劇,更是讓人眼睛一亮。提到阿卡貝拉(a cappella)音樂劇,很難不想到較早開始以此形式創作的一舖清唱(Yat-po Singers)這個品牌。在臺灣,目前製作無樂器人聲伴奏的音樂劇大概僅只A劇團、沙發客劇團吧。不過,無樂器人聲伴奏音樂劇終究「侷限」於人,在沒有任何樂器依憑下,作為香港第一個以此形式嘗試創作的團隊,他們能夠作出些什麼音樂劇?

一舖清唱帶了《大殉情》這部作品到臺灣初試啼聲。他們選擇古今中外殉情故事,希望能夠藉由當代創作者、觀眾的角度,重審過去作家筆下殉情故事的當代意義。然而,殉情故事何其多?試圖探尋新角度又可能淪為過於理念先行的創作。在這重重困難之下,一舖清唱仍找到了這些老故事再詮釋的可能性。大概是受到選秀節目的啟發,一舖清唱即以此作為此劇的架構,讓古今中外的殉情男女能夠在臺上高歌一曲,唱出屬於他們在殉情後的心聲。

與流行接軌,以選秀節目進行架構顯然是相當聰明的,於此便容易吸引觀眾的眼光,並與觀眾共鳴。所選擇的殉情故事也幾乎是從大部分(香港)觀眾已耳熟能詳的作品,如梁山伯與祝英台、蝴蝶夫人、羅密歐與茱麗葉、世顯駙馬與長平公主(《帝女花》)、如花與十二少(《胭脂扣》),甚至是屈原。一舖清唱的歌手演員們在舞臺上身著黑衣、男女並無因性別而穿著有所分別(有人褲裝、有人裙裝),一組一組人馬,分別扮演著前述所有人物。在編劇設計下的「中國好陰間」節目中,殉情男女們各個輪番出馬演唱。

在人物一首首輪番演唱中,一舖清唱表現出對故事重現的新角度,梁祝的故事因為有了最後的化蝶所以才顯得淒美嗎?羅密歐與茱麗葉若年老色衰之後他們是否會選擇殉情呢?蝴蝶夫人唱出自己的悲戚,然而她的遺腹子又怎麼看呢?世顯駙馬改粵語唱北京話顯現易代的認同矛盾……諸如此類的懷疑與詰問,讓每一位劇作家筆下的經典人物像是重新被召喚回舞台上,讓他們自己重新思考「殉情」對他們的意義究竟是什麼?然而,誰大、誰小?在最後屈原唱出自己的投江除了政治因素外,事實上是因為愛上楚懷王才如此,即便劇中的詮釋角度是後設的,仍似乎在隱隱中能看見創作者為打破了過去的殉情故事在傳統框架中鎖定男、女,又或是單純為愛情而亡的既有概念。

一舖清唱藉由故事翻轉傳統,也藉由轉化傳統繼有的表演形式,為當代創造出新的面貌。他們在舞臺上演唱普契尼的歌劇《蝴蝶夫人》,並戲耍地將《蝴蝶夫人》的義大利歌詞譯為粵語演唱。除此之外,演唱唐滌生的粵劇《帝女花‧香么》一折的戲文曲調並變奏創新。最後,屈原演唱的一首《屈清屈楚》更是將粵語的語言、語音特質玩得淋漓盡致。在動人、趣味的歌曲、詞創作表現中,展現了為此劇提供意念與作曲的高世章、編劇作詞岑偉宗以及舞臺指導伍宇烈的不羈、幽默,甚至是浪漫。臺上的表演者彼此的表演與聲線更是平衡、協調,令人不得不為此作品感到讚嘆(也可惜了那些因為臺灣戲曲中心大表演廳仍未臻完善而無法觀賞此劇的觀眾)。

在這個作品中,仍有許多值得一提的橋段。既作為模仿電視選秀節目,怎麼能夠沒有廣告呢?在前述那些殉情男女的演唱片段中間,穿插著賣藥、賣房、賣飲料等等的廣告,同樣用無音樂人聲伴奏的方式進行。在殉情故事的正線情節進行之外,穿插有調劑劇情的廣告,讓這部作品的進行節奏更加順暢外,也在廣告中,看見創作者有意在文字語言的玩弄、戲耍中,找到針砭社會的一種方式。除此之外,此劇將第一次的廣告時間作為遲到觀眾的進場時機點(還弄得觀眾哄堂大笑),雖然對可能為工作而匆忙趕到的觀眾有些殘忍,但,或許也能藉此提醒觀眾必須尊重創作者,以及其他一同觀賞戲劇的觀眾。

《大殉情》雖然為吸引不同族群的觀眾而刻意與通俗、趣味連結,但從其曲詞、臺詞的創作中亦能看見創作者對於文本的細密經營。在這個作品的結尾,飾演屈原的演員在唱完歌之後,殉情男女們又一一上臺演唱,好似是欲留待所有觀眾思考的開放式結局,但卻因結尾前的戲劇性過於強大,而顯得結尾有些力度不足,仍有再斟酌思考的空間。看完此劇之後,觀察香港創作者活用傳統的可能創造當代,或許能再進一步思考的是,除了形式之外,未來的創作者能夠再為「文本」努力些什麼?近幾年,臺灣的新生代創作者,也回過頭向傳統、向歷史、向土地尋覓,逐漸找到屬於臺灣故事以及文化語境下的創作方式,也期待未來的創作者能夠在多元並陳的創作場域中,將臺灣自身文化的價值擦得更亮、更光。

《大殉情》

演出|一舖清唱
時間|2016/11/26 19:30
地點|臺灣戲曲中心小表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
坂本龍一為《TIME》寫作的主旋律(絃樂),其和聲結構呈現一種無前無後的靜態,亦呼應了「夢幻能」的時間結構:鬼魂的時間只有當下,沒有過去與未來。或許,這亦是坂本龍一在面臨人生將盡之際,領略到的在生與死之間的時間的樣貌。而物件聲響、環境噪音與電子聲響的疊加亦給予音樂含納宇宙無數異質聲響的時間感。
3月
28
2024
《TIME》中所有劇場元素,無論是整合的或破碎的影像、行走的或倒下的肉身、休止或連續的樂聲、平靜或波動的水液、漂浮與蒼勁的文字話語、觀眾的屏息或落淚等,每一個元素就如同互相層疊滲透的音符與音質,讓劇場觀眾對於時間的感知,在時而緊縮時而張弛的元素堆疊中, 在每一段的行走中延長或是縮短時間感知。
3月
28
2024
《TIME》作為坂本龍一晚期的劇場音樂作品,一方面運用笙獨特的音調塑造出空靈的意境,並結合高古史郎在視覺上的設計,使此地滯留於生死之間,笙音帶來生息,沉默隱含衰敗,田中泯的身姿恍如幽魂,步行於水鏡,攝影機記錄下老者的滄桑。觀眾凝視他,猶如凝視消亡。另一方面,當來自各地的照片遍布投影幕,又似乎能隱約窺知坂本龍一晚年對自然環境的思考,其故鄉所曾遭遇的天災人禍,或許都在這位一代大師生命中留下痕跡。
3月
28
2024
全劇接近尾聲時,被重重包圍的警調逼到牆角的角色們,突然打破第四面牆,邀請觀眾幫忙藏匿「贓物」,成為抗爭行動的共謀,台上(角色/演員)台下(觀眾/群眾)開始玩起「你丟我接」的同樂遊戲,氣氛熱烈。編導可能認為這樣的場景,可以代表藉劇場反諷現實、紓解焦慮、為民喉舌的功能,得到觀眾的認同,期待在博君一笑之後,能讓君深自反省。對我而言,仍不免有些疑慮:歡樂激情過後,終要回歸現實,劇場裡異想天開的瘋狂行動,是否真能轉變成面對現實的批判思考與理性抉擇,仍待驗證。
3月
28
2024
換言之,歷史難以被真正地再現,而報告劇的中性狀態(in-between)迫使群讀演員拉開與過往他者記憶的客觀距離,有自覺地以自身生活經驗棱鏡識別、折射劇中人物的生命狀態和理想主義實踐,從回溯當中逼視眼下社會所面臨的危機時刻,在啟示的瞬間將現實中一再丟失的希望重新贖回。
3月
25
2024
知識也是一種權力。對某些政權而言,知識可以是危險的,需要被管制;對某些人民而言,知識會讓自己身陷險境。人們可以藉由獲得知識來改變人生、改變社會;也可以藉由知識展現優越。不過對於看完《白兔紅兔》卻被迫閉嘴的觀眾而言,知識變得無用,在感受到「知情」所帶來的權力的同時,卻也無法藉由說出「我知道你不知道的事」來彰顯特權。
3月
22
2024
誠然,故事的熟悉感加上網路作梗的堆疊,讓觀者對演出內容多少還能掌握劇情所傳達的內涵,無論是回應先前的教育宣導或是反映當今的網路亂象,背後所蘊含的社會教化意味仍顯得相當濃厚,勸世的目的不難體會。但既是標榜「音樂劇」作品,則做為主要架構的音樂旋律、唱曲歌詞、肢體節奏,則必須面對最殘酷的演出考驗。細數曲目表中包含序曲、終曲及中間串聯等洋洋灑灑總共多達十五個曲目,音樂唱段的編創可說具足了滿滿的誠意。
3月
13
2024
從四季風土節氣發動的表演文本,進入了童年的回憶,收尾落在劇中主人翁有感成長敘事的疑惑與追求:「什麼樣的果子才是最好的果子?」「妳就是妳自己。」「我就是我自己?這樣就可以去冒險了嗎?」雖然,這樣的感悟,帶著正向的能量、溫暖的鼓勵,不過,前半場所展開的土地連結或家族回憶,予人期望更多的開展,到此戛然中斷,讓人若有所失。抑或是換個角度解讀,從家族淵源到個人成長,恰足以引動聯想人生的終極問題:我們從哪裡來?往哪裡去?我們是誰?因此,即使觀賞結束的時候,我們是無法知道真正答案的,一如生命的腳本總是無法預知未來禍福,必須自行邁開腳步前進,才能揭曉謎底吧。
3月
05
2024
導演的場面調度,展現對文本的極大尊重與自我節制,以簡潔的手法,讓演員的身體與聲音在幾乎空無一物(除了必要的桌椅和視覺焦點的紙捲),但有強烈設計感的劇場空間中,自然而平靜地流動,有效地發揮文字內涵的戲劇性與抒情性(lyricism),貼切呼應作品主題。自屋頂平滑地斜掛而下,位在舞台中心的特殊材質「泰維克」紙捲,雖是舞台視覺焦點,但並不會轉移或妨礙我們的觀看、聆聽,而更像是舞台上的第N個角色(文學作家、Bella的一夜情對象),與戲劇文本平行互文的其他文本(創意寫作課程指定閱讀),或者角色生命情境的隱喻(Bella自殺的嘗試),最終更成為角色個人生命的寄託:Bella的最後一段獨白,全場靜默無聲,以投影呈現在紙捲上,我們彷彿隨著她的引領,翻著書頁,讀著她為Christopher寫下的悼詞,沉靜地聆聽著她——或許還有我們自己——內在的聲音。
3月
04
2024