兩段脫口秀的比較——《地方媽媽辛苦了》
5月
30
2022
地方媽媽辛苦了(3 Café Studio 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1939次瀏覽

文 張又升(2021年度專案評論人)


三咖啡喜劇夜

三咖啡可能是這半年來僅次於二三俱樂部最常舉辦喜劇演出的空間,我在這邊欣賞表演的次數也越來越多。這回仍由乾拌麵(大弋和夏普)主持,帶領大家玩遊戲,其他演員則有不知火、巨陽尼、阿發和筆筒。

開場是活動製作人筆筒的暖身。他以快篩的「一條線」讓人聯想驗孕的「一條線」,並以快篩時「插很深」暗示性交動作,不斷帶到演出名稱的成人屬性──「地方媽媽」意味深長──也對照現場竟有未成年小朋友出席的意外狀況。

接著,就像之前幾次演出一樣,由乾拌麵主持,跟所有演員遊戲。「五花八門DIE」由觀眾以「種類」(如水果或花)出題,讓演員回答;說錯、結巴和重複者就「DIE」,出局。例如,以水果為題,大家必須快速答出「蘋果」或「香蕉」等;以花為題,則有「蘭花」或「水仙」等答案。

隨後是「來一發」的漫才(大弋和阿發的首次組合,海放小子哈姆不克演出)、不知火和巨陽尼的單人脫口秀,穿插乾拌麵的漫才和以慶祝母親節為名的即興短劇,最後是「崩壞童話」的遊戲:由乾拌麵主演,濃縮著名童話故事,進行中,抽取觀眾入場時填寫的紙條當作台詞。可想而知,前言不對後語的結果非常爆笑!


地方媽媽辛苦了(3 Café Studio 提供)

「來一發」的內容,講的是交友軟體的設計,大弋(裝傻)和阿發(吐槽)的重點圍繞在直男想像的女性特徵。不知火因為在整場演出中年紀最長,正好能拿自己的歷練來開玩笑。巨陽尼聊的是跟太太的性關係,以此衍生出各種情趣和笑料。兩位的段子都講過不只一次,至少就我的經驗來說,二月即在新竹遠東SOGO演出聽過相同版本。不過,三咖啡的空間溫馨,觀演關係更緊密,除了感受更深刻之外,也很能啟人深思段子的機制。這邊就以不知火和巨陽尼為例。


單人脫口秀的要件:敘事邏輯與個人風格

不知火和巨陽尼都是單人脫口秀,但談論的內容性質恰好相反。不知火不斷以自己的年齡為笑點,不管是說「自己沒有打過甲午戰爭」、「被執政黨徵召,因為被認為參加過八二三炮戰」,還是「被年輕女孩借衛生棉,很尷尬(身為更年期女性可能已停經)」,在在給人自嘲帶來的辛酸和不得已,有時候真令人有些不忍。喜劇之所以有趣和獨樹一格,在於它能超越倫理批判,亦即好笑到一個程度,不用也不應在意是否不尊重當事人;在不實際侵犯的前提下,話語上的僭越成為幽默的元素。這些情態都發生在不知火的演出中,可惜在主題的編排上,她的段子不太有清楚的敘事或先後關係,話題之間難免給人東拼西湊之感,轉換稍嫌生硬,容易使人出戲。


地方媽媽辛苦了(3 Café Studio 提供)

反觀巨陽尼(鬢角和鬍子都非常濃密!),談論的內容不只是自己,而是自己和太太的(性)關係。從隆乳到角色扮演,形塑了很明顯的焦點,讓觀眾專注在事件的發展上,藉由其內在邏輯感受演員舖排的哏。換句話說,喜劇講求閑散,卻不能鬆散,敘事的存在反而更好操作笑料,巨陽尼完全掌握了這個要點。

然而,在個人風格上,巨陽尼的「西式身段」──常見於西方脫口秀──卻過於安全,不管是咬字還是斷句,乃至眼神和身體在舞台上的移動,都相當友善,甚至過於友善因此不夠衝擊,我們完全可以在網路上看到類似的英美脫口秀演出。倒是不知火的個人風格,確實有一種「長輩關懷和訓話」的樣子,讓人聯想到中小學行政人員或鄰家雞婆大媽讓人頭痛的口吻,甚至青出於藍,真正具有「東方特色」;這可能真的是由演員自身的年紀和歷練所薰陶出來的,其他人模仿不來。

至於兩場遊戲(五花八門DIE和崩壞童話)與即興短劇(母親節),儘管現場氣氛歡騰,笑料百出,卻不太能帶出上述兩位脫口秀演員給人的反思;兩場漫才(乾拌麵和來一發)的表現則在情理之中,不在意料之外,我們看得出演員互動時,總有一方正在預料下一步對方怎麼走,以便自己也跟著演或說下去,因此不夠自然。此外,兩場漫才也各自為政,無須對照,故本文僅淺談不知火和巨陽尼,作為單人脫口秀邏輯的反思。

《地方媽媽辛苦了》

演出|乾拌麵、巨陽尼、不知火、來一發
時間|2022/05/26 20:00
地點|3 Café Studio

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這場戲不僅呈現了家族的裂痕,更召喚了我們在傳統家庭中那種為了維持表面和諧、避而不談的長久噤聲。它指認出,在那些慘白的記憶深處,那個不曾離去、始終與我們對峙著的身影,其實就是我們內心深處最脆弱,也最渴望被看見的對方。 
2月
10
2026
當臺灣同婚早已著陸,「U=U」亦成為公共衛生的科學共識,這樣的社會轉型反而為《叛》的再現帶來一種無形壓力:當HIV不再被視為即刻的死亡威脅,這些曾經尖銳的對白,究竟是成功長進了演員的肉身,還是在過度熟稔之下,轉化為一種表演慣性?
2月
06
2026
若要正面解讀《服妖之鑑》,那便是要求我們洞察袁凡生異裝癖的侷限,行事無法跨越黨國獨裁體制。換句話,若要服妖,引以為戒的正是公領域的匱缺,沒有發展成「穿越白恐」的抵抗或出逃的政治性。
2月
05
2026
這正是《下凡》有意思的地方,相比於不時於舞台上現身的無人機或用肯定有觀眾大作反應的青鳥作梗,它從存在溯推神話,把個體的生命軌跡寄寓於深時間;可這也是它斷裂的地方,因為這個哲學/存在的可能性沒有變成一個真正的戲劇衝突。
2月
03
2026
曉劇場讓人看見,所謂的「憂國」,或許不在於對國家的愚忠,而在於一個人願意為了心中的真理,將生命燃燒到何種純度?這種對「純度」的極致追求,正是當代最稀缺的精神景觀。
1月
30
2026
蝶子身體的敞開是一種被生活反復撕開後的麻木與坦然,小花的追問是成長過程中必然會經歷的疑問。經血、精液與消失的嬰兒,構成了一條生命鏈:出生、欲望、創傷、流失,最終仍要繼續生活。我們都是活生生的人,我們都會疼、會流血、會排泄、會被侵入、也會承載生命的真實。
1月
29
2026
因此,陣頭的動作核心不在單一技巧的展示,而是「整體如何成為一個身體」。這個從儀式中提取的「整體如一體」,與2021年校慶舞作《奪》中,從搶孤儀式提取「團隊競逐」與「集體命運」的創作精神,形成一種耐人尋味的互文。
1月
28
2026
《等待果陀》的哲學意趣,源於非寫實的戲劇情境,Gogo與Didi的胡扯閒聊,語境和意義的不確定,劇作家只呈現現象,不強作解人。《那一年,我們下凡》的創作者,以寫實的戲劇動作,充滿訓誨意味的對話,和明確的道德教訓,意圖將所有事情說清楚,卻只有令人尷尬的陳腔,甭論思辨趣味。
1月
19
2026
相較於空間的獨特性,本次演出的「沉浸感」更多來自於進入某個運作中的系統,成為集體的一員。當象徵著紙本文化、公共知識保存機制的圖書館,也能轉化為平台邏輯的運作場域時,我們必須面對:平台化已滲透到螢幕之外,成為一種新的情感組織機制。
1月
14
2026