往復螺旋的生命旅程《渺生》
4月
09
2019
渺生(壞鞋子舞蹈劇場提供/攝影林政億)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
803次瀏覽
范姜泰基(國立台灣藝術大學戲劇學系表演藝術研究所碩士生)

「當世界上沒有人談論他的時候,他就是真的死了。」清明節之所以掃墓緬懷先人,就是為了讓親人延續生命、繼續活在我們心裡,而在慎終追遠的清明節觀賞壞鞋子舞蹈劇場的《渺生》,則對生命更有另一番體悟。

晦暗的幽冥中,隱約傳來錚鏦之聲,繼而在微光下,由幾段長短不一的金屬管映入眼簾,圈住一個封閉的空間,並不斷幻化外形;也似漂浮在玄冥的四方,猶如生與死的結界,無人能知何時自己將被排拒而身處未知的黑暗。

當視覺再度接收到光影的刺激,幽暗中出現兩個白色身影,模糊中似遠而近,微動螺旋的肢體形成視線的錯覺,他們是從玄黃漂浮而來嗎?生命的起源有演化論、基因論和宇宙論,然而《渺生》跳脫所有理性,純就感官思索生命更寬廣的可能。

延續前作《彩虹的盡頭》,壞鞋子舞蹈劇場編舞者林宜瑾從台灣土地出發,以民間為亡者送行的牽亡歌的肢體動作為基礎,衍生這兩齣相隔兩年的舞作。牽亡歌在亡者靈前的儀式,與其說是悲情的告別,毋寧視為一場以逝者為主賓的派對,同時以本土獨有輕盈的肢體與節奏慰撫生者。

《渺生》剝除《彩虹的盡頭》具象的舞台設計,用極簡的方式直指生命的本質。從牽亡歌採擷而來的基礎,並非只是舞者的螺旋,更是左右反覆的律動,由渺而生、從生至渺,恰如生命持續繁衍進化的軌跡。

即使兩位舞者長時間都以螺旋反覆的韻律呈現,但其中仍能充分體現個體生命的歷程。當幼年時期,兩人的擺動幅度不大,有如初生探索世界的謹慎;其後進入學習階段,時而整齊劃一、時而互有領先,這是生命中第一場社會競賽。接續是舞者全力狂放的往復螺旋,好似在快速變遷的環境中,誰都不能自外於一場並非自願加入的競爭。甚至兩人的交媾互動,也在舞者擺動肢體中充分展現。

燈光暗而復明,此時再現的舞者大汗淋漓,人生的競逐可以放緩步調,舞者肢體的質地也迥異於稍早,帶著沉穩凝重之感,是人生下半場的力不從心,抑或是過眼千帆的波瀾不興,或許兼而有之。而就在兩人相互依賴、律動將緩未緩之際,舞作嘎然而止。「結束了嗎?」心中才發出問號,又彷如一記重錘,啊,原來這也是人生,不知何時會走出結界,從此由生而渺。

生既無懼、死亦何憾?走過一場輪迴,肉身還諸四方,但就像舞台上留下舞者的汗水,人生的努力也不枉走過一遭。清明假期的《渺生》,就是一場送給觀者的生命奇幻旅程。

《渺生》

演出|壞鞋子舞蹈劇場
時間|2019/04/05 19:30
地點|國家戲劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《渺生》從信仰圖象走出的轉化是未完成的,值得期待後續的發展。它理應不是玄學、神說之類的套用,而是揭示某種治理體系、運作生死的形上機器。(陳泰松)
5月
01
2019
《渺生》就像蝴蝶效應,小小的動盪,影響著巨大的結果。在這一輩子的道路裡,時常在思考,究竟有多少存在,才變成今天這個世界、這個我;而又是什麼樣的時代,我們會創作出這樣的作品?(劉俊德)
4月
15
2019
裝置、服裝、燈光,意思都已經到了,接下來就是感受的微調或者協商,其實這也是對林宜瑾的一個挑戰,身體能夠素樸時,下一階段就需要重新理解如何整合各個元素。《渺生》像是壞鞋子舞蹈劇場長期工作以後暫時性的結論。再接下來會怎麼樣?確實會有所期待。(劉純良)
4月
15
2019
《渺生》的舞蹈(編舞林宜瑾)把一切圍繞在「牽亡歌」的俗世場域全部都抽離掉了,真空而只保留精神的形,只留下舞蹈的身體語彙。從《彩虹的盡頭》到《渺生》,壞鞋子舞蹈劇場逐步實踐其所說的「文化身體」(culture body)系統,累積自己的舞蹈語彙。(羅倩)
4月
09
2019
因為精簡與提煉的過程,使得《渺生》的現場進入到了另一個層次場域,彷若一瞬一渺、一寄一生的原子狀態──在傳統之外、在現代之外、在自然之外。(黃馨儀)
4月
08
2019
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
「解構,不結構」,是編舞者為當代原住民舞蹈立下的休止符。編舞者細心梳理原住民的舞蹈身體在當代社會下的種種際遇,將其視為「符碼的」、「觀光的」、「想像的」、「可被消費的」,更是屬於那位「長官的」。走光的身體相對於被衣服縝密包裹的觀眾,就像一面鏡子,揭示所有的對號入座都是自己為自己設下的陷阱,所謂的原住民「本色」演出難道不是自身「有色」眼睛造就而成的嗎?
5月
09
2024