平庸中見偉大:《父親母親》OPENTIX Live
5月
26
2022
父親母親(同黨劇團提供/攝影唐健哲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
939次瀏覽

吳依屏(專案評論人)


《父親母親》是同黨劇團帶來的一齣討論酷兒性別議題、白色恐怖、及台灣布袋戲發展的誠意之作。故事藉由尋找親生父母的中年男子阿文展開,觀眾跟隨著他一路在台灣南北奔波,逐漸找尋到一個又一個的相關人物,慢慢的拼湊出他生身父母的過往及真相。在這段過程中,觀眾一起經歷了一場回溯臺灣布袋戲由盛轉衰的歷史幻夢,並且難以避免地直面其中政治高壓箝制造成的恐怖悲劇。如同主角阿文在解鎖自我的身世之謎一般,身為觀眾的我們也在這段過程中同步反省思考自我的國族認同及自我定位,就像其中角色所發出的吶喊:「我們到底是台灣人,還是中國人,還是日本人?」這其實是臺灣人的集體疑問。


不討喜卻無法討厭的主角

劇中的人物各有各的堅持魅力,有一群堅持傳承布袋戲的偶師劇團,為了喜愛的戲劇始終踽踽獨行;也有一群對於臺灣民主政治發展抱持理想的年輕人,選擇讀書聚會吸收新知,即使被政府當局逮捕槍殺也在所不惜;更有堅持自我性別認同的許多酷兒,寧願接受社會上的異樣眼光,甚至被家族放逐驅離,也選擇抱團取暖做自己。可以說,在這齣戲的人物光譜裡,人人有自己的高光時刻,人人奮起做自己的主人。但是,無可否認的,此齣戲的主角(兒子阿文)反而最能引起你我共鳴。


父親母親(同黨劇團提供/攝影唐健哲)

他平庸鄉愿,對選擇投身社會運動的小兒子斥責警告,他傳統保守卻有道德瑕疵,因為外遇和妻子離婚;他無法理解同性戀的痛苦,故意與宣傳同婚公投的社工衝突怒罵。然而,在他的身上,我們對他的傳統困惑掙扎不解都能感同身受,因為他是我們臺灣社會裡十分常見的那一部分。他,身為臺灣人被迫害怕政治;身為臺灣人,他在異性戀王道的社會中被塑造影響,可以說,他是我們每一個臺灣人都有可能形成的模樣,甚至確實是我們的部份模樣,在我們每個人的多元宇宙裡,我們都有可能成為阿文。因此,即使我們惱怒於他的許多不那麼政治正確的樣態,觀眾卻難以討厭這樣的一個不怎麼討喜的主角。


民主自由中思索集體疑問

總體而言,這齣戲討論的議題豐富多元,不僅包含性別認同的掙扎,也有國族認同的政治意識討論,更有傳統劇種的興衰演變。人人都能從中找到自己在意的討論焦點,而觀眾跟隨著主角一路找到他的父母身世,似乎在他的父親/母親/呂蒼一(米粉)的訴說之下,我們同樣經歷了這對情侶間跌宕曲折的愛恨纏綿,也能對獨留於世卻對早逝多年的愛人念念不忘的阿公嬤深感敬佩。而那些高壓年歲中的痛苦經歷看似已逝,畢竟同婚已成,民主再現,戲團們握有高度自由。然而,我們在這些再現過去苦難的戲劇片段中依然必須思考那些尚未得到解答的問題:我們到底是臺灣人,還是中國人,還是日本人?又或者我們該討論的是,我們是否能簡單定義自己,而臺灣人對自我認同的討論又是否必須取得共識?這許多種種,《父親母親》在劇中呈現了同黨劇團的思考邏輯,而其中動人之處在於那許多的堅毅不撓百折不屈的精神意愛,肉體可以毀亡,意志長存於世。

《父親母親》

演出|同黨劇團
時間|2022/5/20 19:30
地點|OPENTIX Live 錄播

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《蚵仔夜行軍》的寓言裡,一場戰爭是由歧異、被棄置的個體所引發,他帶領蚵族群眾,反抗由強權他者帶來的環境壓迫,也援引出另一旁支弱勢他者的共同困境;在《鯨之嶋》的末世情境中,人類的群體藍圖逐漸散佚,孤獨的個體尋找對應於自身的依附物,化單我為二之小眾,將精神與想像寄託其中;《父親母親》中異議者被排除的意象又更明顯了,陰性構成的少數被湮沒在眾多的陽性角色中,只能伺機等待異軍突起的時刻。
6月
27
2023
當「長輩」本就是離經叛道的酷兒,孝道規範是否也具有動搖父權異男觀念的潛能?一場跨越世代的追尋,祖孫結盟與結尾的父子諒解似乎太過輕易,人物之間的交叉碰撞與影響反而是這齣戲更動人之處。(余欣衡)
6月
03
2022
同志與白色恐怖,乍看關聯稀微,然確實有些相互投射的空間,這也是本劇精妙、驚喜與深刻之處。同志此一設定,牽引出對自我探索與認同的「我是誰?」大哉問之外,更將焦距拉遠到臺灣的身分與認同,借此喻彼。
1月
13
2022
在邱安忱的筆下的人物,展現強烈的慾望使得每個人的行動線相當明確、透明,利用多種自由權利側擊回應白色恐怖與人權迫害時代的壓迫體制。不僅如此,當身為中年傳統男子意外發現了自己的父親和兒子皆是「酷兒」時,他反而從一名「受難者」轉為扮演「加害者」,突如其來的驚嚇和挫敗感令阿文開始正視與自己不同的臉孔,的確是為「苦難之外」的經歷開展新的敘事路徑可能。(簡韋樵)
12月
29
2021
《乩身》故事內容企圖討論宮廟與乩童的碰撞、傳統民間信仰與媒體科技的火花,並將民間信仰在後疫情時代線上化、科技化所帶來的轉變以戲劇的方式呈現,也希望可以帶著觀眾一起思考存在網路上的信仰與地域性守護的辯證關係。全劇強調「過去的神在天上,現在的神在手上」的思維,但不應忽略臺灣宮廟信仰長久盛行其背後隱含的意涵。
6月
07
2024
既是撇除也是延續「寫實」這個問題,《同棲時間》某種程度是將「BL」運用劇場實體化,所以目標觀眾吸引到一群腐女/男,特別是兄弟禁戀。《同棲時間》也過渡了更多議題進入BL情節,如刻意翻轉的性別刻板關係、政治不正確的性別發言等,看似豐富了劇場可能需求的藝術性與議題性,但每個點到為止的議題卻同時降低了BL的耽美想像——於是,《同棲時間》更可能因為相對用力得操作寫實,最後戳破了想像的泡泡,只剩耳中鬧哄哄的咆哮。
6月
05
2024
相較於情節的收束,貫穿作品的擊樂、吟誦,以及能量飽滿的肢體、情感投射、鮮明的舞臺視覺等,才是表演強大力量的載體;而分列成雙面的觀眾席,便等同於神話裡亙古以來往往只能被我們束手旁觀的神魔大戰,在這塊土地上積累了多少悲愴而荒謬的傷痛啊!
6月
03
2024
「中間」的概念確實無所不在,但也因為對於「中間」的想法太多樣,反而難讓人感受到什麼是「卡在中間」、「不上不下」。捕捉這特殊的感覺與其抽象的概念並非易事,一不小心就容易散焦。作品中多義的「中間」錯落挪移、疊床架屋,確實讓整體演出免不了出現一種「不上不下」的感覺。
5月
31
2024
在實際經歷過70分鐘演出後,我再次確認了,就算沒有利用數位技術輔助敘事,這個不斷強調其「沈浸性」的劇場,正如Wynants所指出的預設著觀眾需要被某種「集體的經驗」納入。而在本作裡,這些以大量「奇觀」來催化的集體經驗,正是對應導演所說的既非輕度、也非重度的,無以名狀的集體中度憂鬱(或我的「鬱悶」)。
5月
27
2024