空間遊牧的身體展演《身體平台》
3月
05
2012
身體平台/終(劉人豪 攝,莫比斯創作圓環公社 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
645次瀏覽

陳柏廷《竹藪中》、林宜瑾《終》、姚尚德《驅。殼》

時間:2012/02/17 20:00

地點:台北市忠泰廢墟建築學院

文 陳佾均

這是三個作品,也是一場演出。以「消費時代的身體游牧」為題,資深劇場工作者謝東寧與莫比斯圓環創作公社共同推出《身體平台》的系列作品,邀集陳柏廷、林宜瑾及姚尚德,在即將都更改建的一棟五層樓的廢棄公寓中分別創作。三位創作者各異的身體訓練背景,亦拓展了以「身體」為題的實驗可能。

陳柏廷的《竹藪中》以芥川龍之介的同名小說為本,集中在武士(陳祈伶飾)遇害、他的妻子(吳依婷飾)遭強盜(陳柏廷飾)性侵後,三人對事件始末之描述的落差與矛盾。表演策略上,演員各自以高度風格化的身體表現角色:鈴木式沈緩而高能量的動作刻劃強盜的力量、陽剛與內心衝突;日本舞俑呈現妻子的輕柔;同樣受過鈴木訓練的陳祈伶,力道集中核心與下盤的動作則展現了武士先是眼見妻子受辱,而後必須面對她的背叛這過程中的扭曲與癲狂。

刻意區別的身體風格不僅塑造出三個人物,在空間和音響的搭配之下,亦營造出全然不同的三種氛圍。風格化的選擇放大並強化了動作的細節,與獨白敘述式的語言相輔相成,於是三人心中互相衝突的世界輪番上陣,相互參照卻又無法相容,猶如觀眾眼前的這三個肉身。

林宜瑾的《終》跨越二、三樓的空間,與一樓的戲劇對照在形式上簡單許多,參與者可以專注在空間中的聲音與身體上。燈光的使用突顯空間奇異的性質,打破隔間,同時是室內也是室外;而明滅的光源也像是舞者陳韻如身上的生命氣息,舞者身體沿著三樓樓梯滑下的一幕令人動容。身體在空間中奔跑、顫抖、依附、拖行、焦慮、喘息,嘴裡喃喃地念著關於死亡的字句,與燈光還有Coordt Linke的鼓聲時而應和,時而對抗。與之前從階梯滑下時純粹的肉身形成對比,燈光像是內在的能量、身體裡的靈魂。突然之間,這股能量被奪走了,舞者貼在半透明的布幕上,肢體扭曲,原來活生生的身體現在不過是如同案發現場粉筆繪成的一個人形。作品擺盪在動靜、立體與平面、內在能量與表面身形之間,充滿能量和張力。

接著姚尚德出現,赤裸的身體上罩了一件輕便雨衣。因為雨衣緊緊貼在身上,我們知道雨衣下的身體汗水直落。半透明的雨衣反而成了這個身體的皮囊,可以讓我們透視這個肉身(像神農氏的肚子一樣的人體實驗室)。演出從擁擠的三溫暖木箱空間(是否也是一個將我們裝載其中的《驅。殼》?不過平常的三溫暖很舒服,這裡可是擠得讓人不得不意識到自己身體),移動到其他樓層,最後回到了一樓的騎樓空間。過程是表演者與身體(病痛和排泄等)、空間,及參與者的肉搏戰,用肉身無比的真實一再挑戰習慣的感知模式與安全距離。

《驅。殼》在處理人我關係的策略上隱約透出一種進程:在三溫暖裡,參與者完全被「物化」了,成為默劇表演中的水瓶、外套及櫥櫃等生活用品。離去之前,表演者眼神驚懼,似乎明白了眼前不是個人世界的物件,卻是許許多多的他者,其他的「人」。之後的片段裡,表演者用赤裸裸的身體企圖與其他參與者依偎,但這樣的接觸自始至終似乎也只是肉搏的一部份,拒絕進一步的結構分析。又或者和每一個觀眾的接觸,都是一種試探,有人溫柔配合,有人恐懼迴避,有些人,則與自己展開一場搏鬥,要你死我活,要同歸於盡,如同我們在生活中戰戰兢兢的每一步。

原來似乎漸漸迷失的能量,在到達一樓時重新恢復了力道。姚尚德與防火巷中摩托車,以及路上汽車正面衝撞的安排,不僅透過肉身與機械的撞擊,大大刺激了參與者的感知,當裸身離開忠泰廢墟這個「例外狀態」的空間,現實與虛構的界線也被模糊了。當日正好有一位不知情的婦人經過,看到了這一幕,臉上滿是驚駭。

由一樓到頂樓,再由表演者匍匐的身體帶我們回到一樓;從第一部作品的戲劇獨白,到第二部的字串、喘息與音樂,我們抵達完全沒有語言,也沒有音響音樂的最後一部;從全然的故事時空、到現代而抽象的生命狀態,繼續走到三溫暖中的魔幻,最後回到騎樓、防火巷與路過婦人驚駭臉龐上的現實。這是三部創作,也是一個演出。在八十分鐘的時間裡,身體試圖用多種語言與我們對話。

這樣多元的邏輯,也打破身心的二元對立。事實上,在「身體平台」看到的不只是身體,而是整體,包括聲音、空間、燈光,當然,也包括意義。三部作品的空間與燈光使用非常細膩,更加突顯各個創作的結構策略。比如廢墟中的沙堆與植物讓空間質地更加無法歸類;《終》運用燈源變換,與參與者自由移動的角度,在演出中不斷切割出新的場域;《驅。殼》靈活使用摩托車的大燈作為照明、簡單燈泡的搖擺和木結構在廢公寓裡形成動態的光影等。「身體平台」整體的策展策略,透過片段的結構,讓創作者可以更沒有包袱地實驗身體在空間中的豐富性,也不禁令人好奇,每個片段所採取的策略,是否有可能加入戲劇性,個別發展成獨立的作品。因為游牧,我們看到實實在在的風景,期待這些風景未來可以說出更多故事。

《身體平台》

演出|莫比斯圓環創作公社×謝東寧策展
時間|
地點|

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
然而問題仍然是:形式軀殼之實驗或易,肉身的拾回實屬艱難。如何在邊界法則內外,以身試法,《身體平台》上,畢竟終於擺出了一個提問的姿勢,然而接下來創作者所需面對的近身肉搏,呼吸和屏息,才正將開始。(李時雍)
2月
18
2012
小劇場的抗爭早就因為自由開放失去「巨大的敵人」,而顯得蒼白虛弱。而今,在姚尚德的《驅。殼》裡,又重新借殼,看到他為「化身自願冷默與疏離的敵人」來奮戰。(陳品秀)
2月
14
2012
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024