一場HIGH到不行的「譁眾取寵」《XXX仲夏夜之夢XXX春夢無痕跨年趴》
1月
11
2021
XXX仲夏夜之夢XXX春夢無痕跨年趴(台南人劇團提供/攝影陳又維)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2417次瀏覽
但唐謨(特約評論人)

看表演是個儀式過程。從動了看戲的念頭,上網買票的那一刻起,這場儀式過程就已經開始了。看野台戲穿藍白拖,一面吃路邊的香腸、一面看戲,是一場快樂的儀式;去國家戲劇院看戲,你得先走過一段很有歷史感的空間,即使事過境遷,仍依稀感覺一份權威記憶的壓迫感,在這裡看戲,是個有點嚴肅的儀式。台灣有大大小小各種表演空間,不同的空間都會發展出不同的看戲儀式。一個人走過一個空間,加上一個人在看,就可以成戲;空間確實是主宰了一場表演儀式的關鍵。

去西門町看戲,又是另一個過程了。這裡全是電影唱歌喝酒的記憶,從六號出口出來,迎面就衝來一股玩的力量,來西門町看戲,應該就是一場「玩樂」的儀式。台南人劇團《XXX仲夏夜之夢XXX春夢無痕跨年趴》(以下簡稱XXX)選擇了這樣一個地點,作為他們表演/玩樂/跨年的地點,把莎劇《仲夏夜之夢》變成一場玩樂之旅。這場演出最初引誘我之處並非因為它是莎劇,或者有扮裝,或者在紅樓演,而是因為聽說看這個表演可以走來走去,還可以買酒來喝,竟然還可拍照(但不能錄影錄音)。這些東西其實沒什麼了不起,但是放在這樣有點「正規」的表演,就有點好玩了。

進入紅樓劇場表演空間,觀眾一秒進入野台模式,很自然忘記了莎劇是高高在上的。表演有分座位區和遊蕩區,但是絕大部分都是遊蕩區。雖然名為遊蕩區,大部份觀眾還是選擇一個定點,除了換個角度看戲,很少在遊蕩。伸展式舞台突出於空間的中央,遊蕩區就舞台三面的下方,就是演唱會「搖滾區」的概念。我想大部分觀眾應該跟會我一樣選擇遊蕩區吧,因為可以到處遊蕩(票也比較便宜)。有時候,與其在沒有靠背的椅子上看完兩小時的戲,我寧可站著(這齣戲的座位區是有靠背的)。舞台後方的一個吧檯就是所有的設置了,上方有個「Love The Differences」的字樣,表態的劇組的政治立場。《XXX》 所有的故事都以不換景的方式在台子上演出。

在這樣一個空間看莎劇,感覺真的有點像英國「環球劇場」(Globe Theatre)。環球劇院有個環繞舞台的看台區,但最重要的是其實是舞台下面的yard,窮人,勞工階級花一便士就可以站在舞台下面看戲。對比之下,這些「窮人」就是紅樓搖滾區的學生和文青們了(不過票價不只一便士)。我個人每次去環球劇院從來都買yard區,因為比較好玩啊。可以想像,當時離舞台最近的就是這群「窮人」了,所以台上的表演,一定得顧及這些可能沒有太多「氣質」,只想看戲爽一下的勞工/窮人觀眾。他們不要思考,只要得到立即的喜怒哀樂,就像電影《莎翁情史》中《羅密歐與茱麗葉》演出台下的那位阿姨,她那股看戲投入的情懷,真的讓人非常非常嚮往。

總之,我想說明的只有一件事:「環球劇場」的莎劇演出,或者這齣《XXX》都建立在:要有感覺,不能知識份子,不允許觀眾疏離,不給思考機會,不能高級,一高級,就完了。畢竟,《XXX》也是個跨年演出呢。

從這個基準點上出發,《XXX》針對《仲夏夜之夢》進行了大幅的update。改編莎劇早就雕蟲小技了。然而要使《仲夏夜之夢》讓台灣觀眾有即時性的爽度,劇本就一定得在地化了,而歌舞劇是最有效率的了。《XXX》與莎劇原始故事脈落幾乎完全一樣,沒有刪掉任何一段情節。故事時空很奇幻,應該說是一個好像紅樓的酒吧區,但是可以有魔法的當代空間。

比較大的改變是仙王和仙后由演員反串,不過也只是反串;而沒人愛的女孩海倫娜,則改成一個小gay。這年頭已經沒有人好好演莎士比亞了。《XXX》只安排兩個反串一個同志,已經算客氣了。最大的更動,也是最巧妙的,就是把原著中最重要的場景──森林,改成了一家叫做「WOOD」的酒吧,而吧台也提供了原著中最重要的物品──love potion。喝了馬上會讓人墜入情網的東西,放在今天可能就是某種「助性藥物」(尤其是同志圈),或許酒吧提供的根本就是這種東西?

把古典文放入當代流行文化脈絡是很有趣的一件事情,但是不知為何常有人看不爽;例如去年的恐怖電影《逃出立法院》就把古典文本(殭屍)放入台灣社會,其中大量拼貼次文化,卻被譏為「亂七八糟」或「導演在自爽」(拜託,一個藝術作品導演不自爽就完蛋了)。《XXX》也類似大量拼貼,例如:沿用了近來東山再起的扮裝文化,除了性別跨越概念,劇中服飾極度繁複細緻,風格也極度「敢曝」(camp)的角色,都屬於「仙界」;而「凡人」都是一般(異性戀)打扮,彷彿「扮裝」是「只應天上有」的,也讓這扮裝文化添加了一份層次;其次就是嵌入情節中的大量的流行拼貼:灑狗血劇的「撕逼」,八卦版的閨蜜翻臉,流行語「咁安捏」,男同志的「異難忘」集體記憶,讓我最爆笑的「獅子王」(還記得劇中有個獅子角色吧),以及一些政治嘲諷等等。這感覺一點也不陌生,很多所謂「低俗」的表演場合可能也出現類似的東西,可能又會有人要罵低級了。不過,如果回顧一下戲劇史,「義大利式即興喜劇」(Commedia dell’arte)不就是這樣演出來的嗎?這做法真的是雕蟲小技,但是卻把莎劇從語言障礙,文謅謅的劇本,遙遠的環球劇場,拉到捷運六號出口,目的就在消弭障礙,讓古典更貼近觀眾,不好嗎?

XXX仲夏夜之夢XXX春夢無痕跨年趴(台南人劇團提供/攝影陳又維)

《XXX》也是一齣歌舞劇,劇中的愛嗔癡癲都用唱的。原劇中的小精靈變成一個劇團,搶著要演戲的Bottom,變成了劇團中很愛現的一個熊男「林浩」,一首節奏感十足「讓專業的來」輕鬆交代了這段次要情節。仙王仙后逗嘴的戲,則以本土風格的「天不照甲子」一曲嬉鬧呈現,順便諧擬了一下護家盟。而原劇中最被慾望,也戲份最少的「印度男孩」,曾經在許多畫家筆下,幻化成各種可愛的美少年,本劇中則改成「印尼男孩」,由全體男演員穿著gogo boys的服裝以很娘的舞步性感呈現,或許也反映了許多台灣男同志對於東南亞異國情調的慾望。

一場表演成不成功,不是評論說了算。《XXX》是一齣需要觀眾存在的戲(雖然這是一句廢話),觀眾的反應也是這場表演的一環。從演出中可以發現,觀眾的能量與演員的表演是一種正回饋的關係。一般演出,觀眾喜歡,演員也是一樣照演,但是這場演出,觀眾越HIGH,演員也越HIGH。我想,演員或許會覺得演這齣戲很爽,可以一直被觀眾「干擾」。更有趣的是,演出當中發生了些非常奇妙的時刻,例如劇中有些「政治不正確」的台詞,例如閨蜜撕逼的時候互揭瘡疤等等時刻會說出些可怕的話。在這個政治正確的世代,你無法想像說出政治不正確的話有多「爽」(當然這是要看脈絡而定的),當《XXX》出現這些無傷大雅的政治不正確,觀眾會發出一種「齁~~~」的聲音,跟脫口秀演出一樣,那是一種壓抑後的解放,非常神奇;更神奇的是劇中演員的「笑場」。平常的戲演員笑場,觀眾可能會覺得有點好玩 ,演員可能會被導演罵;但是《XXX》中演員的笑場,是他跟觀眾一樣,真的被這齣劇給搞笑了(例如仙后看到充氣假屌意外漏氣了),於是出現了一種自發性的魔幻時刻,演員的笑場讓觀眾樂不可支,兩者又產生正回饋關係,更HIGH,這種自然生成的戲劇張力,是任何排演都做不出來的,但也並非全部偶然,這是這整場儀式自然醞釀出的自發性結果,意外的笑場與設計好的戲劇,兩者以有機性彼此對話,超好玩的。

然而,一個古典文本放進眼前的當代,還是會有些需要調整之處。原著中兩個女角面對兩個被施了法的男子反復無常,一會兒愛一會兒不愛,都沒有任何懷疑;但是今天不會有這種傻妹。編導似乎意識到了這部分,而讓他們(一個異女和一個男同)演出了一點點對這份感情的懷疑。然後就整個破功,因為觀眾開始思考了,一思考就完了,就出現了「怪怪的」感覺。不過這場演出最大的遺憾,還是因為疫情而無法在場內喝酒,否則觀眾會更HIGH,或許就會像沉浸式劇場《微醺大飯店》那樣,讓酒精慢慢瓦解觀眾的理性,讓感性/直覺取代一切,直奔最「ㄎㄧㄤ」的境界;或許可以讓一本正經的人更進入狀況來欣賞這場表演。還有就是,為什麼結局沒有一場大型扮裝歌舞秀啊!

不過,沒有酒精,沒有歌舞秀,也無所謂。在西門町紅樓劇場看戲,就是一場奇異的儀式,你可以在場內走來走去,揉塑膠袋不避擔心吵到鄰座,一面看戲一面拍照打卡發IG限時動態,看完戲可以去旁邊的紅樓酒吧喝酒談戲,那裡也會有扮妝表演,然後回家睡覺,迎接2021。

從某個程度上來看,《XXX》找回了最古典的莎劇演出感覺,它刻意服務台下的「低級」,或者討厭高尚喜愛低級的觀眾,用時空大挪移的技巧,流行文化的親近感,阻絕觀眾的思考,讓觀眾變笨,用最實在的感官來看戲,就像電影《莎翁情史》中的看戲阿姨;換句話說,就是「譁眾取寵」。《仲夏夜之夢》在台灣也曾多次以各種形式呈現,例如幾年前當代傳奇劇場的版本等,就像一個超級大IP,在未來一定還會有更多呈現的方式以及可能性。而《XXX》真是一場滿好看的玩樂儀式。

《XXX仲夏夜之夢XXX春夢無痕跨年趴》

演出|台南人劇團
時間|2021/01/02 19:45
地點|西門紅樓

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
但在所有試圖創造異質空間的案例裡,《仲》因有力而完整地框定了自身範圍,並填上豐富的細節,於是幾乎成為現實某個角落的縮影。它所產生的敘事效果,就像在在有限篇幅內無法描述整棟大厦,於是轉而摹寫其中一個光房間,手法如此細緻,以至於每個看到的人,都可以自行在腦中建構出屬於自己的大廈/世界的全貌。(張敦智)
12月
31
2020
金枝演社的兩部新作品,只看劇名或許會覺得有些莫名,但作為中生代創作系列的第二部,兩齣戲劇的風格迥異,卻都以動物為核心帶出生而為人的孤寂與無奈,藉由動物為象徵各自點出了時代下人性的問題。
11月
20
2024
《安蒂岡妮在亞馬遜》向觀眾提出質疑:當威權抹殺自由、集體壓抑個人、文明掠奪自然,身處其中的我們將何去何從?為此,導演意圖打破性別與身份的限制,當演員跨越角色身份,當「安蒂岡妮們」不再侷限於特定性別與種族,眾人皆是反抗暴力的化身。
11月
20
2024
當我說《巷子裡的尊王》的正式演出,是一個進化版的讀劇演出時,我要強調的是導演、演員、和設計者如何善用有限的資源,以簡樸手法發揮文本的敘事能量,在劇場中創造出既有親密關聯,又能容許個人沈澱的情感空間,更有可以再三咀嚼的餘韻,是令人愉悅的閱讀/聆聽/觀看經驗。
11月
14
2024
在我看來,並不是省卻改編與重塑情節的便宜之道,相反地,為鄉土劇語言嘗試接近了「新文本」的敘述方式,讓過去一直以來總是平易近人、所謂「泥土味」親和力的鄉土語言,有了另一種意象豐饒的前衛美學風格。
11月
08
2024
由莊雄偉與林正宗導演、鄭媛容與郭家瑋編劇的《鬼地方》,採取策略十分明確,選擇捨棄具體角色與故事,直接拆卸自書中、未做更動的文字(但大幅翻譯為台語)提煉出「風聲」的意象;或以古典音樂術語來說,成為整齣戲的「主導動機」(leitmotif)。
11月
08
2024
米洛.勞不僅讓觀眾直面歷史的傷痕與當下的現實,也喚醒了我們對於道德責任與社會正義的思考。在這個充滿挑戰的時代,劇場成為一個重要的公共論壇,讓我們重新審視自己的立場和行動。
11月
04
2024
有別於一般戲劇敘事者的全知觀點和神秘隱蔽的創發過程,這種將敘事建構的過程近乎透明的「重現」方式,就像議會錄影,意味著將批判權將交還觀看者,由觀看者自己選擇立場閱讀。
11月
04
2024
因此,在劇場中,我們安靜聆聽專注凝視,為了不遺忘,悲劇結束之後,離開劇場,我們則必須開始想像一個不同的未來,一個不再以自我為中心、不再以進步為唯一的價值選擇,一個能夠真正落實社會正義與人性尊嚴的未來。
11月
04
2024