不只是告別…敬妳《解穢酒》
9月
22
2018
解穢酒(易製作提供/攝影師陳韋勝)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1472次瀏覽
石志如(專案評論人)

延續去年創團首演《易色》對於時間存有議題的創作,今年度易製作《解穢酒》以東方死亡禁忌話題,將參與亡者告別式的最終派對「解穢酒」作為「時間」的另一種創作詮釋。舞作由三位創作背景殊異的創作者兼表演者張曉雄(舞蹈、文學)、吳易珊(舞蹈)與韋以丞(戲劇)等共同形塑一齣沒有中場休息的完整作品。

《解穢酒》所應用的劇場元素相當豐富:抽象的舞蹈符號與想像、日常物件的意象與轉喻(手機斷訊/電話無人接應)、敘事/非敘事的言說與獨白、引人入扣的小曲吟唱,以及燈光/空間的虛實佈局。從上述劇場元素的應用,可以清楚發現創作者想要烘托出關於生死的「存有」與「虛無」,而扣連這整個虛實之間的結構,又可以發現是由三大軸線:「記憶」過去軸、「當下」現在軸與「非現實」抽象軸等,三條以戲舞交融的主旋律,進行交叉式的結構安排。而這一切闡述關於生死所衍生的人性探討,皆因「她」開始。

破碎、尖銳、紊亂的音聲如搜尋廣播頻率,尋找著某一特定的記憶頻道,此時舞台燈光,從舞台正中央象徵時間之輪的五頁風扇吊燈殘影(呼應原出現在《易色》的時間符號),逐漸聚焦在四位正在議論「她」的一男三女。「她就是」/「不是」…四人辯論式的話語以及有意的肢體碰觸,動作之間充斥著主動的行動力,再加上偶爾出現「誇飾」的表情或切片式的斷裂畫面,關於「她」的評價以現在式的時間軸進行開場,同時映射出過去軸「記憶」是獨特的、私有的、片段的。據此可以發現,舞作以群性的誇飾戲謔式表演手法,成為這齣舞作表現「當下」現在軸的詮釋基礎,讓這場告別宴會多了些許時下面對「死亡」的諷喻意味,關於「她」的「記憶」,在後續舞作發展中,則多以聚焦在人物的獨立表述。

「妳在嗎?」「妳怎麼會在這裡?」韋以丞的記憶,從狹小的排椅間串起。穿梭、折返、低姿態的身軀行動,不停地在空間的隙縫之間尋找「她」的身影。此時劇場後方的電梯開啟,出現一位舞姿優美卻略帶憂傷的女子。即時投影將電梯的影像,投射在左舞台區的木編牆板,由於電梯銀灰色的封閉性空間,讓視覺產生如醫院冰冷的房室,既走不出更感受不到溫度,而即時投影更將「她」困在無法逃脫的空間。此畫面深深引出筆者親眼目睹親人在加護病房彌留的景象,那自由奔放的舞蹈肢體猶如象徵人的自由意識,而狹小冰冷的電梯空間,就像是囚禁身軀的空間,在那裡自由意識無法伸張,於是對於韋以丞的提問,「她」如何回答?當然沒有答案。這段獨角戲精彩之處,在於多媒體與善用實驗劇場的電梯空間,同時位於電梯前的六張直線排椅,如韋以承尋找「她」的時光膠卷,就整體視覺安排有一種進入時光隧道的感覺。

吳易珊的記憶,似乎來自一張家庭合照的提喻。有趣的是,舞台的佈局刻意呈現出現實與非現實的雙重意象。中央是現實的家人群像,右側則是人物內在的情感表徵,營造出人面對事件時的內心與外在表裡不一的衝突。如,吳易珊與張琪武、許嘉卿與王玟甯,利用具體與抽象的肢體語言,表現發自內心的情感,讓舞作穿透出更深層的聯想,於是關於「她」的形象逐漸浮現明朗:一位充滿愛與堅強的女子。之後資深舞蹈家張曉雄以充滿情感的獨白,述說關於他與「她」的記憶,並且吟唱一首曾為「她」唱過的地方小曲。這段關於思念「她」的獨白,讓在場觀眾也聽到「她」曾聽到的,這種讓歷史重演的倒敘描述,加深觀眾對於「她」的想像。

除了感性的舞蹈片段,舞作中後段出現同開場的方式,以戲謔手法呼應告別式。如,張曉雄以莊嚴肅穆之姿參與告別式,與眾人輕浮的態度成明顯對比。首先張曉雄慢慢地從觀眾席走入,他選擇坐在正中間的位子,上方是象徵時間光輪的吊扇,吊扇影子落在椅子與地上,張曉雄坐在這個位子有掌握時間的寓意。其他眾人紛紛拿起椅子與他圍坐成一圈。眾人彼此之間以極度誇張的肢體表現出絡繹非常,唯獨見張曉雄說:「好久不見」時,露出嫌惡或嘲笑的態度。筆者臆測此時張曉雄所詮釋的,應該是一位不受歡迎的身份:死神。因此,當張曉雄與他們眼神交會時,眾人便集體排擠甚至肢體霸凌他,又當張曉雄問起:「你們好嗎?」卻又只見眾人對他敬而遠之,再之後張曉雄一一靠近眾人時,眾人不僅將他推向遠處,更露出害怕的神情。上述表現以嬉鬧的戲劇性,營造告別式笑話,在莊嚴與嬉鬧之間,產生諷喻人面對死亡時的草率態度與無禮之意。

舞作接近尾聲,以類似進入幻境般,讓曉雄在幻境裡遇見「她」。張曉雄再次坐回時間光輪下方,述說著和「她」一起看夕陽的記憶,說著「她」的想望。其他舞者則假借Pina Bausch《康乃馨》表現「愛」的四季手語,以混亂四季的時序,刻意展現四季/時間流轉的失衡。燈光這時轉換為雲彩,吳易珊的出現將張曉雄帶入幻境,重現過去一起看夕陽的場境。這段雙人舞既浪漫又淒美,分離終究是最後的結局,「是時候就該離開…,否則這個世界會太過擁擠!」在他們彼此牽手、放手、遠離…燈光也從明亮轉為剪影,從影子的疏遠,結束這場《解穢酒》的宴會。

今年度易製作以《解穢酒》給羅曼菲老師過冥誕,整齣作品無言明,也無太過自溺的橋段,而是巧妙融合非敘事的片段拼貼,加上獨立敘事的方式,將對「她—曼菲老師」的思念,鑲坎在一般人參與告別式的普遍性探討。而吳文安的燈光設計/舞台設計與林慧玲的音樂統籌/作曲,高度完成了作品氛圍與成就聽覺感應的靈魂之手,將這齣擁有複雜調度與強烈情緒的作品,提供最佳的氛圍詮釋。最後整齣舞作的劇場結構,層次堆疊細緻,除了表演者自身的生命能量之外,兼顧現實與非現實、具體與抽象、敘事與非敘事等,緊密相扣的跨域創作是這次令人讚歎之處。期待易製作下次的作品。

《解穢酒》

演出|易製作
時間|2018/09/14 19:30
地點|國家戲劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
雲門「春鬥2024」的三個作品,以各自獨特觀點去解析並重新排列舞蹈身體之當下片刻,呈現出肉身在凝視(Gaze)中的存有時空與鏡像延異,無論是運用科技影像顯現存在卻不可見的肉身宇宙;在喃喃自語中複演詮釋地震當下的平行時空;或是在鬆動的空間與肢體裂縫中挑戰可見與真實,皆為對觀眾視域下的舞蹈身體所提出的質問與回應。
6月
20
2024
說到底,余雙慶這個主體仍舊不在現場,所有關於「他」的形容,都是「她」在我們面前所描繪的虛擬劇場;喬車位、推櫥窗、拉鐵門以及起床的身姿,余雙慶就如同一位站立在夕陽餘暉下的英雄一樣,藉由匪夷所思且神乎其技的身體重心,他喬出了我們對於日常物件所無法到達的位置與空間(起床的部分甚至可以跟瑪莎葛蘭姆技巧有所連結),而余彥芳的背影宛如一名當代的京劇伶人,唱念做打無所不通,無所不曉,將遺落的故事納入自身載體轉化,轉化出一見如故的「父」與「女」,互為表裡。
6月
20
2024
白布裹身,面對種種情緒撲身襲來的窒息感。余彥芳將肉身拋入巨大的白布中,她與蔣韜的現場演奏這一段是設定好的即興,只是呼吸無法設定,仰賴當下的選擇。追趕、暫離、聆聽、主導,我預判你的預判,但我又不回應你的預判,偶爾我也需要你的陪伴。做為個人如何回應他人、回應外界,客套與熟絡,試探與旁觀,若即若離的拉扯,對於關係的回應隱藏在身體與鋼琴之間,兩者的時間差展現了有趣的關係狀態。
6月
20
2024
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024