今晚我想來點布拉瑞揚舞團《#是否》
11月
11
2021
#是否(布拉瑞揚舞團提供/攝影林峻永、楊人霖)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2096次瀏覽
簡麟懿(專案評論人)

或許,舞蹈並不是要告訴對方自己的特別,而只是一個有故事的人,與另一個有故事的人相互對話而已。

時隔兩年的舊作重演,時序上說起來不長不短,但在布拉瑞揚本人於謝幕出場【1】提到過,最初的《#是否》首次發表,隨即便收到台中國家歌劇院的巡演邀請,當時他的回覆是拒絕的,似乎像是一罈陳酒的精釀還不到期,卻不得不開封宴客般地彆扭羞澀。相對應的原舞者王傑也有另一個提問,「我可以不要再跳這支舞了嗎?太痛苦了。」【2】

這緣起於《#是否》的演出不僅僅流於形式,在每一個布拉瑞揚安排的橋段當中,舞者自然又或許必然地要將真實的一面傾訴給他者——此處的「他者」未必是觀眾,也可能是久久與創傷共處的表演者本人。「重要的不是跳舞,而是能在跳舞中被治癒」,於是在隔年的咀嚼與消化過後,王傑本人也跟編舞家說:「老師,我可以演了!」此處,筆者認為多少華麗深邃的文字詞彙與舞蹈編排,都在在比不上這一瞬間的怦然心動,而這正是來自於台東的布拉瑞揚舞團的魅力——不在於跳舞,而是他們對每一個人、每一議題的關切與關心。

Dance, dance, otherwise we are lost.【3】

不知是否受到以色列舞蹈家Ohad Naharin作品《Naharin’s Virus》影響,又或者是向德國已故舞蹈家Pina Bausch 致敬,筆者一走進中劇院時,便對舞台上一面龐然的巨牆感到無比親切。牆上有許多大小不一的文字與人形塗鴉,看似漫不經心的嬉鬧,但「我不好」、「你快樂所以我快樂」、「Yes,NO」等細碎情緒的文字,還是能被第四面牆的我們收集作為線索,進而提前進入演出。作品開場一如《沒有害怕太陽和下雨》的報幕,舞團採用了自己的方式來提醒觀眾演前須知。這樣的選擇有利有弊,但在音樂設計兼舞者的曾志浩熱情處理下,卻隱約建立起《#是否》應有的風格與態度,即便有些許尷尬卻也防衛得固若金湯,讓人挑不出任何毛病,甚至有些吸引力。

在過去《#是否》首演的評論中,已有評論人針對作品的政治性、真實感以及憤怒情緒三種角度切入去評估其潛力與能量;此處,筆者希望能繼承觀看完《沒有害怕太陽和下雨》的經驗,【4】描繪所觀察到的幾個小地方。

譬如殘酷劇場的印象:一般而言,殘酷劇場的內涵是一種情緒與氛圍,演出者捨棄文本且使用大量的感官肢體音響,在儀式性的過程當中揭開觀眾表層情緒內的真實與甚至癲狂。在布拉瑞楊的編排中,殘酷劇場應該不是他的本意,但舞者賴翰祥身穿高跟鞋與近乎赤裸地使用金屬搖滾音調,哼唱著蔡依林本應甜美誘惑的創作組曲,以及無來由地痛罵另一方(第四面牆)貪婪、不要臉等字句,這樣的攻擊性言語綜合孔柏元穿裙子與在牆角的被霸凌、曾志浩手上迷你大聲公的警報聲和朱雨航自打巴掌的片段畫面,諸般對身分認同、社會正義、個人情緒(家庭關係)的揭露,雖是雜亂,卻亂的相當平衡。一定時間長度上的不舒適下,足以讓他者在其中擷取更有共鳴的片段並於腦海中迴旋。

此外,一如「巴卡路耐」的訓練儀式,挑戰舞者歌舞極限的過程絕非一般投幣式KTV消費族群會做的事情,卻也體現了在此一空間中的瘋狂與丟擲,生命的死有很多種形式,累死也是一種,在汗水、疲累與痛苦中重生。筆者認為當晚的部分觀眾與舞者,都可能在此過程中接受了程度上的洗鍊與洗禮。

無用之用,是為大用。

布拉瑞揚舞團的舞者並不全然如編舞家本人都是科班出生,其中舞者奧宇.巴萬、賴翰祥兩人更是去年舞團台下的觀眾;然而這樣的組成成分對於布拉瑞揚的創作來說,沒有說好也沒有說不好,相反地提供了創作者本人一條截然不同的道路,也就是身體以外的可能,可能更多關於生活層面,之於生命的誠實。

台灣教育體系下的科班學生便相當有用,但是在肢體以外的勇敢,有時會有制約般的束縛感,相反地一連《拉歌》、《沒有害怕太陽和下雨》、《中興路二段191號》線上演出與《#是否》,似曾相似的大風吹與訓練儀式等編排,卻擁有截然不同的感染力,或許沒有了大量技術,我們仍然可以看見創作者與舞者多方面對所謂「藝術」的態度,並且以人為本,有故事的觀眾更能予以有故事的舞者們情感上的反饋與反省。

今晚我想來點布拉瑞揚與《#是否》

雖然沒有足夠的立論可以作為基礎,但筆者認為一場成功的演出取決於觀眾離開劇場之後,能夠帶走多少東西,並在某些特例下,也可能像是近期共享經濟的消費體驗般,食用完之後僅僅只是獲得一種舒適感,卻未必是過於複雜又或是意義深遠的文化體驗。一如我們會與充滿罪惡感的炸雞事後和解,在觀看完《#是否》與舞者的生命經驗後,或許也會是觀眾與一種自我的相互協調,而非對某件事情無窮無盡的勒索與追究。舞者曾志浩曾說:「想哭的時候,我們就大聲哭,但哭完以後記得笑一個。」其實可能引發我們哭泣的癥結點仍在,但是否,我們都還能正向勇敢地活下去才是重點。

註釋

1、布拉瑞楊在演出結束後會一一介紹舞者,同時將行政交代的注意事項等進行說明,演出當晚,布拉瑞楊更脫稿介紹來賓,包含奧運國手郭婞淳、楊勇緯等人。

2、引用於2021年節目冊內容,編舞家談《#是否》。

3、引用於已故德國舞蹈家Pina Bausch名言:「跳舞吧!舞吧!否則我們就要迷失了。」

4、此處按照舞團的創作時序,《#是否》的完成先於《沒有害怕太陽和下雨》;而本文的觀看時序則是延續上回觀看《沒有害怕太陽和下雨》的經驗,而後承繼《#是否》的再演觀察,在此特別說明。。

《#是否》

演出|布拉瑞揚舞團
時間|2021/10/29 19:30
地點|台中國家歌劇院中劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《#是否》主旨鮮明,藝術手法圓熟,是布拉瑞揚舞團成立於台東以來,最優異的作品。其極富潛力,通俗文化直接轉化為當代批判語言,雖說布拉還是溫柔,結尾還是給予希望,不管是不是蘇芮唱的《是否》,還是總結於結束曲舒米恩創作的《我在那邊唱》,悲傷、歡樂都好,生命的「流」將繼續移動,每個人都必有每個人的樣態方向。(紀慧玲)
5月
30
2019
《崩世光景》反而暴露出更深層的矛盾:當編舞者選擇以性化的動作語彙、親密的身體衝突、搖擺與撞擊來談論失序、末日與青春憤怒時,芭蕾及其變形卻被退置為間歇性的裝飾性畫面,淪為某種錦上添花的象徵。
12月
23
2025
作品選擇在衛武營西區卸貨碼頭這個具高度「層級化」潛力的特定場域表演,卻迴避劇場空間本身的階級性;在本可利用空間層次顯化權力的地方,觀眾卻只看見天花板的最高水平與地板的最低水平之間的單一對位。如此扁平的權力呈現,不禁令人疑惑:這場跨文化和跨領域的共同創作究竟想在權力與勞動的關係上開啟什麼樣的共識?
12月
17
2025
將創傷轉化為藝術,核心不在於「重現災難」,而在於「昇華」與「儀式性的修復」——將難以承受的痛苦轉化為可供共享的表達,並透過集體見證使孤絕的個體經驗進入可供承載的文化空間。莊國鑫透過舞蹈,正是進行這樣一場靈魂的自我與集體修復。
12月
17
2025
因此,賴翠霜將「美」與「權力/宰制」緊密連結,以身體競逐與形塑展現權力的不公。但無論美被視為殘害或階級的彰顯,美麗從來不只是身體被改造的結果,也不僅止於權力本身。
12月
11
2025
《qaqay》所採用的敘事節奏:啟動(潛沈)→積聚與展開(高技巧)→歸返與和解(愉悅)的表現形式,延續了多數傳統儀式的能量循環邏輯。而舞作目前明顯將重心置於:如何把流動的、口傳的身體知識轉化為可記錄、可累積的「腳譜」系統。
12月
10
2025
這種「在場/缺席」的辯證,正是妖怪身體的策略。松本奈奈子讓身體在多重敘事的重量下擠壓變形,將那些試圖定義她的聲音與目光,轉譯為驅動身體的燃料。像狸貓那樣,在被凝視與被敘述的縫隙中偽裝、變形,將壓迫逆轉為武器。
12月
09
2025
每一個清晰而果斷的抉擇都讓人看見意圖,同時也讓人看見意圖之間未被言說的灰色地帶。而這個灰色地帶正是即興演出的獨特之處——因為演者在同時成為觀者,正在經歷那個無法預先掌握的當下。
12月
05
2025
於是在這些「被提出」與「被理解」的交錯中,觀演雙方陷入一種理解的陷阱:意義被不斷提出,我們被迫理解,卻始終只能在意義的表層上抓取意義本身。
12月
03
2025