今晚我想來點布拉瑞揚舞團《#是否》
11月
11
2021
#是否(布拉瑞揚舞團提供/攝影林峻永、楊人霖)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1229次瀏覽
簡麟懿(專案評論人)

或許,舞蹈並不是要告訴對方自己的特別,而只是一個有故事的人,與另一個有故事的人相互對話而已。

時隔兩年的舊作重演,時序上說起來不長不短,但在布拉瑞揚本人於謝幕出場【1】提到過,最初的《#是否》首次發表,隨即便收到台中國家歌劇院的巡演邀請,當時他的回覆是拒絕的,似乎像是一罈陳酒的精釀還不到期,卻不得不開封宴客般地彆扭羞澀。相對應的原舞者王傑也有另一個提問,「我可以不要再跳這支舞了嗎?太痛苦了。」【2】

這緣起於《#是否》的演出不僅僅流於形式,在每一個布拉瑞揚安排的橋段當中,舞者自然又或許必然地要將真實的一面傾訴給他者——此處的「他者」未必是觀眾,也可能是久久與創傷共處的表演者本人。「重要的不是跳舞,而是能在跳舞中被治癒」,於是在隔年的咀嚼與消化過後,王傑本人也跟編舞家說:「老師,我可以演了!」此處,筆者認為多少華麗深邃的文字詞彙與舞蹈編排,都在在比不上這一瞬間的怦然心動,而這正是來自於台東的布拉瑞揚舞團的魅力——不在於跳舞,而是他們對每一個人、每一議題的關切與關心。

Dance, dance, otherwise we are lost.【3】

不知是否受到以色列舞蹈家Ohad Naharin作品《Naharin’s Virus》影響,又或者是向德國已故舞蹈家Pina Bausch 致敬,筆者一走進中劇院時,便對舞台上一面龐然的巨牆感到無比親切。牆上有許多大小不一的文字與人形塗鴉,看似漫不經心的嬉鬧,但「我不好」、「你快樂所以我快樂」、「Yes,NO」等細碎情緒的文字,還是能被第四面牆的我們收集作為線索,進而提前進入演出。作品開場一如《沒有害怕太陽和下雨》的報幕,舞團採用了自己的方式來提醒觀眾演前須知。這樣的選擇有利有弊,但在音樂設計兼舞者的曾志浩熱情處理下,卻隱約建立起《#是否》應有的風格與態度,即便有些許尷尬卻也防衛得固若金湯,讓人挑不出任何毛病,甚至有些吸引力。

在過去《#是否》首演的評論中,已有評論人針對作品的政治性、真實感以及憤怒情緒三種角度切入去評估其潛力與能量;此處,筆者希望能繼承觀看完《沒有害怕太陽和下雨》的經驗,【4】描繪所觀察到的幾個小地方。

譬如殘酷劇場的印象:一般而言,殘酷劇場的內涵是一種情緒與氛圍,演出者捨棄文本且使用大量的感官肢體音響,在儀式性的過程當中揭開觀眾表層情緒內的真實與甚至癲狂。在布拉瑞楊的編排中,殘酷劇場應該不是他的本意,但舞者賴翰祥身穿高跟鞋與近乎赤裸地使用金屬搖滾音調,哼唱著蔡依林本應甜美誘惑的創作組曲,以及無來由地痛罵另一方(第四面牆)貪婪、不要臉等字句,這樣的攻擊性言語綜合孔柏元穿裙子與在牆角的被霸凌、曾志浩手上迷你大聲公的警報聲和朱雨航自打巴掌的片段畫面,諸般對身分認同、社會正義、個人情緒(家庭關係)的揭露,雖是雜亂,卻亂的相當平衡。一定時間長度上的不舒適下,足以讓他者在其中擷取更有共鳴的片段並於腦海中迴旋。

此外,一如「巴卡路耐」的訓練儀式,挑戰舞者歌舞極限的過程絕非一般投幣式KTV消費族群會做的事情,卻也體現了在此一空間中的瘋狂與丟擲,生命的死有很多種形式,累死也是一種,在汗水、疲累與痛苦中重生。筆者認為當晚的部分觀眾與舞者,都可能在此過程中接受了程度上的洗鍊與洗禮。

無用之用,是為大用。

布拉瑞揚舞團的舞者並不全然如編舞家本人都是科班出生,其中舞者奧宇.巴萬、賴翰祥兩人更是去年舞團台下的觀眾;然而這樣的組成成分對於布拉瑞揚的創作來說,沒有說好也沒有說不好,相反地提供了創作者本人一條截然不同的道路,也就是身體以外的可能,可能更多關於生活層面,之於生命的誠實。

台灣教育體系下的科班學生便相當有用,但是在肢體以外的勇敢,有時會有制約般的束縛感,相反地一連《拉歌》、《沒有害怕太陽和下雨》、《中興路二段191號》線上演出與《#是否》,似曾相似的大風吹與訓練儀式等編排,卻擁有截然不同的感染力,或許沒有了大量技術,我們仍然可以看見創作者與舞者多方面對所謂「藝術」的態度,並且以人為本,有故事的觀眾更能予以有故事的舞者們情感上的反饋與反省。

今晚我想來點布拉瑞揚與《#是否》

雖然沒有足夠的立論可以作為基礎,但筆者認為一場成功的演出取決於觀眾離開劇場之後,能夠帶走多少東西,並在某些特例下,也可能像是近期共享經濟的消費體驗般,食用完之後僅僅只是獲得一種舒適感,卻未必是過於複雜又或是意義深遠的文化體驗。一如我們會與充滿罪惡感的炸雞事後和解,在觀看完《#是否》與舞者的生命經驗後,或許也會是觀眾與一種自我的相互協調,而非對某件事情無窮無盡的勒索與追究。舞者曾志浩曾說:「想哭的時候,我們就大聲哭,但哭完以後記得笑一個。」其實可能引發我們哭泣的癥結點仍在,但是否,我們都還能正向勇敢地活下去才是重點。

註釋

1、布拉瑞楊在演出結束後會一一介紹舞者,同時將行政交代的注意事項等進行說明,演出當晚,布拉瑞楊更脫稿介紹來賓,包含奧運國手郭婞淳、楊勇緯等人。

2、引用於2021年節目冊內容,編舞家談《#是否》。

3、引用於已故德國舞蹈家Pina Bausch名言:「跳舞吧!舞吧!否則我們就要迷失了。」

4、此處按照舞團的創作時序,《#是否》的完成先於《沒有害怕太陽和下雨》;而本文的觀看時序則是延續上回觀看《沒有害怕太陽和下雨》的經驗,而後承繼《#是否》的再演觀察,在此特別說明。。

《#是否》

演出|布拉瑞揚舞團
時間|2021/10/29 19:30
地點|台中國家歌劇院中劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《#是否》主旨鮮明,藝術手法圓熟,是布拉瑞揚舞團成立於台東以來,最優異的作品。其極富潛力,通俗文化直接轉化為當代批判語言,雖說布拉還是溫柔,結尾還是給予希望,不管是不是蘇芮唱的《是否》,還是總結於結束曲舒米恩創作的《我在那邊唱》,悲傷、歡樂都好,生命的「流」將繼續移動,每個人都必有每個人的樣態方向。(紀慧玲)
5月
30
2019
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024